Peñarol adhiere a la Marcha del Silencio: la votación clave y quiénes asistieron al Consejo Directivo

El Consejo Directivo de Peñarol decidió este martes adherir a la causa de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, por lo que este 20 de mayo el club se pronunciará de manera oficial en la Marcha del Silencio que se llevará a cabo desde la hora 19:00 en Montevideo.

El tema se colocó en el orden del día de este martes y la votación fue 6-5 a favor de adherir a la causa que muchos consejeros de la institución Mirasol entienden que es humana y no política ni partidaria.

La votación dentro del Consejo Directivo para definir si el club se pronuncia o no este 20 de mayo salió favorable y fue 6-5 con los cinco votos del oficialismo más uno de la oposición, mientras que hubo cinco consejeros que votaron que no era legal someter este tema a votación ya que entienden que los estatutos del club no lo permiten.

La reunión de este martes tuvo la presencia del presidente Ignacio Ruglio, el vice Eduardo Zaidensztat, Alejandro González, Gonzalo Moratorio y Gonzalo Larrosa por el oficialismo, mientras que por la oposición estuvieron Edgardo Novick, Sebastián Scher, Santiago Sánchez, José Pedro Dorin, José Luis Bringa y Nicolás Ghizzo.

Si bien el presidente Ignacio Ruglio se encargó de expresar públicamente que para él esto "es una causa humanitaria" y en esa misma línea declaró el consejero oficialista Alejandro González, desde la oposición marcaron su postura al respecto.

Foto: Leonardo Mainé.

"Varios votamos que no, pero no fue voto en contra de la adhesión sino que votamos que está prohibido por estatutos votar esto", dijeron a Ovación desde el bloque opositor, agregando: "Votamos que los estatutos no permiten este tipo de cosas".

"Se puede considerar que el tema desaparecidos no viola el Estatuto pues no es político y por ser de Derechos Humanos, pero hay que aclarar que no es tan así porque todo lo que es derecho es en esencia político", insistió otra fuente de la oposición consultada por Ovación.

"Solo por el ejercicio de la política es que se crea el derecho y, naturalmente, los Derechos Humanos, pero hay que admitir, para no discutir ni irnos por las ramas en eso, que entonces se trata incuestionablemente de un tema filosófico", agregaron desde la oposición para cerrar: "Y lo filosófico también está expresamente prohibido por el artículo 3 de los Estatutos del club".

En cuanto a la votación, según contó un consejero que asistió a la reunión de este martes, en la interna del club se habló de que "parte de la discusión se basó en evitar ponerle nombre y apellido a la argumentación para no politizar la resolución".