A días de una de las elecciones más polarizadas de la historia de Brasil, cuyos los principales candidatos están empate técnico en las encuestas, TV Globo anunció la cancelación del debate presidencial programado para la noche de ayer.
La explicación que dio la cadena es que, horas antes del evento, recibió dos citaciones judiciales. La primera, firmada por la ministra Estela Aranha del Tribunal Superior Electoral (TSE), respondía a una solicitud de la coalición que apoya la candidatura a la reelección de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
El acta que detalla las reglas del debate presidencial, firmada por todas las partes, incluido el PT, estipula que, en ausencia de un candidato, el podio reservado para él deberá permanecer vacío en el escenario con un letrero que lo identifique.
Además, durante una de las rondas de preguntas abiertas, cualquier candidato presente que lo desee podrá formular, en treinta segundos, la pregunta que le haría al candidato ausente.
Sin embargo, la decisión de última hora del TSE prohibió el uso de un podio que llevara el nombre de Lula, y también la formulación de preguntas que se le hubieran dirigido.
A Globo cancelou o debate presidencial que seria realizado nesta quinta-feira (1º), após receber duas intimações judiciais, uma do TSE e outra do STF, com determinações sobre a participação de candidatos e as regras do encontro. Saiba mais: https://t.co/0ncYgTDXwb
— GloboNews (@GloboNews) October 2, 2026
➡ Assista à… pic.twitter.com/rXAtg6iYTT
La segunda citación recibida anoche por Globo es una decisión emitida por el ministro Gilmar Mendes del Supremo Tribunal Federal (STF), en respuesta a una solicitud del partido Solidaridad relativa a la participación de Renan Santos, de Missão, en el debate.
Tradicionalmente, las normas que establecen que los candidatos deben ser invitados a los debates radiofónicos y televisivos están determinadas por ley y reguladas por un decreto del TSE.
Deberán ser invitados los candidatos de los partidos que cuenten con al menos cinco miembros del parlamento representados en el Congreso Nacional. En cumplimiento de esta norma, Globo invitó al debate a los candidatos Augusto Cury (Avante), Flávio Bolsonaro (PL), Ronaldo Caiado (PSD) y Lula (PT).
Otra decisión, esta vez del pasado martes, del presidente del TSE, Kassio Nunes Marques, cambió la propia interpretación del TSE sobre el recuento de parlamentarios en el Congreso a efectos de debate y decidió que Romeu Zema, de Novo, tendría derecho a participar. Y anoche, la decisión de Gilmar Mendes determinó la participación del candidato Renan Santos, a pesar de que Missão, el partido de Renan, solo cuenta con un miembro del parlamento en el Congreso Nacional.
Flávio Bolsonaro había cancelado su participación poco antes de que TV Globo levantara el debate.
“Con la cancelación del debate, Lula evita los ataques masivos de los candidatos de derecha y aprovecha al máximo el tiempo que dedica a su podcast para su estrategia de captar votos de última hora.
Flávio Bolsonaro, por su parte, evita los ataques de Renan Santos, quien aspira al tercer puesto en las elecciones y busca posicionarse para 2030, y logra reforzar su discurso contra el Poder Judicial”, opina el analista Fabio Graner en OGlobo.
“Los principales perjudicados son los candidatos invitados al debate que no se beneficiaron de las medidas cautelares. Perdieron una de sus últimas oportunidades para convencer a los votantes y evitar que su número de votos se desplomara”, opina la columnista Vera Magalhães.
Reacciones
Cury declaró en una transmisión en vivo de Instagram que estaba “profundamente apenado” por la cancelación del debate. Según él, la decisión se debió a la incertidumbre jurídica generada por las acciones de la Corte Suprema. Cury también criticó a la Corte y afirmó que “el SFT debe mantenerse al margen”.
Zema, por su parte, atribuyó la decisión de cancelar el debate a “la injerencia del Supremo a favor del presidente Lula”. El oriundo de Minas Gerais también se posicionó como el “único candidato” que lucha contra la clase “intocable” del Poder Judicial y negó los rumores de que se retiraría de la contienda.
“Estamos viendo al sistema judicial al servicio de Lula y presenciando una total incertidumbre jurídica, incluso mayor que antes”, afirmó. “Observamos cómo el Poder Judicial se involucra en la política brasileña. A pocos minutos de las elecciones, una decisión sin sentido lo cambia todo”. Zema ya se encontraba en los estudios de Globo para el programa.
Caiado también culpó a Lula de la cancelación del debate y afirmó que el país vive bajo una “dictadura del poder judicial”. “Es un ataque a la democracia brasileña. Destruyeron el proceso electoral en el país. No tuvimos la oportunidad de celebrar debates. Lula se empeñó no solo en no asistir, sino también en buscar una línea paralela en los podcasts”, aseveró. (Con información de OGlobo/GDA)
Flávio: "Denme su voto de rebelión"
Flávio Bolsonaro calificó de “censura” la decisión del Tribunal Superior Electoral que prohibió a TV Globo exhibir la silla vacía de Lula en el debate. “La incertidumbre jurídica ha alcanzado su punto álgido; apenas unos minutos antes del debate de Globo, en plena celebración de la democracia, se tomó una decisión que derivó en censura”, declaró Bolsonaro en rueda de prensa anoche.
El candidato anunció su retirada una hora antes de que se cancelara el debate . El comunicado se publicó en las redes sociales. “Acabo de tomar la decisión de no asistir al debate de Globo debido a la censura impuesta al evento por el TSE (Tribunal Superior Electoral). La prensa debe ser libre y las elecciones limpias. Más detalles próximamente”, escribió en X.
El senador llamó a la población a un “voto de rebelión” contra el Poder Judicial. “Imaginen el Poder Judicial sin los amigos de Lula”, dijo. Afirmó que será la única manera de “respirar sin censura” en Brasil. “Esto ha dejado de ser justicia, se ha convertido en persecución”, aseveró Bolsonaro. “Si pensaban no votar, vayan a votar el domingo. Si pensaban votar por otro candidato, denme su voto de rebelión”.