Redacción El País.
"No estamos ni a favor ni en contra de Tenfield, queremos que los ingresos del fútbol uruguayo sean mejores y pretendemos votar la oferta más alta por la venta de los derechos de televisión”. ¿Cuántas veces, usted lector, escuchó esa frase de un dirigente del fútbol uruguayo? Es habitual cada vez que sucede algo en relación a la política del fútbol de Uruguay, o a medida que nos vamos aproximando a la finalización del actual contrato de TV, previsto para el próximo 31 de diciembre de 2025.

El martes por la noche hubo un Consejo de Liga del fútbol profesional en el que no se aprobó la revocación de la Liga de Fútbol Profesional (LUFPRO), porque, si bien ganaron la votación 23-21, los clubes que impulsaban ese hecho no llegaron a la mayoría más uno que está prevista en la reglamentación.

La LUFPRO fue fundada en marzo de 2021 con sus propias autoridades (el actual presidente es Fernando Marasco), fue avalada por el Ministerio de Educación y Cultura y está impulsada por los clubes denominados “históricos”, con la excepción de Nacional. Entre ellos se encuentran Peñarol, Wanderers, Defensor Sporting, Danubio, Liverpool, River, Progreso, Cerro y Cerro Largo. Todos estos clubes -más Fénix, Uruguay Montevideo y Atenas- votaron en contra de revocar la LUFPRO. Son clubes que, en general, tienen un buen relacionamiento con la empresa Tenfield.

Por otro lado se encuentran los tricolores y la mayoría de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), que están alineadas a la actual conducción de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) liderada por Ignacio Alonso. Fueron los clubes que votaron a favor y los que votaron para llevar la moción al Consejo de Liga.

Foto: Estefanía Leal.

Hubo dos aspectos que sorprendieron: Atenas -que está bajo un régimen SAD- cambió su voto previo a la reunión (su representante, Galileo Galilei Percovich, dio una alocución sentida explicando el motivo de la decisión), y Juventud de Las Piedras también modificó su opinión, aunque sin que el resto de los clubes tuviera conocimiento. De hecho, hubo una reunión previa de los representantes de las SAD en la que Juventud estuvo presente. Estos hechos llevaron a que este grupo de instituciones no tuvieran la mayoría necesaria para revocar la LUFPRO.

Pedro Bordaberry -miembro de Montevideo City Torque- señaló: “Ese formato de Liga Profesional no es la persona jurídica prevista en el estatuto de AUF, que debería incluir a todos los clubes. Lo mejor es crear una entidad adentro de la AUF, que no sea independiente. Es lo que terminó pasando en Argentina”.

En diálogo con El Espectador Deportes, el senador del próximo período de gobierno puntualizó: “Lo que está atrás de esto son los derechos de televisión. A fin de año desaparecen los buenos y los malos”.

Foto: Estefanía Leal/Archivo El País.

¿Cuál es la finalidad de la creación de una Liga Profesional? Que sea una entidad que organice los campeonatos, que los regule y que comercialice los derechos de TV por su cuenta. En esto están todos de acuerdo, el tema es que el grupo de las SAD señala que no integra la LUFPRO alineado con algunas condiciones, como que las SAD tengan que realizar mayores aportes económicos, o que no se establezca que los derechos de TV se vendan al mejor oferente, o que no haya un llamado público.

El grupo de las SAD -y Nacional- pretenden la conformación de una Liga Profesional, pero bajo otro régimen, que actúe adentro de la AUF, y que no sea independiente al organismo que rige el fútbol de Uruguay.

“Es un día trascendente, un hito. Como lo expresé en mi elocución, fue un manotazo de ahogado, tienen los días contados” dijo con firmeza a VTV el presidente de Liverpool, José Luis Palma. “Hoy (por el martes a la noche) votó el fútbol uruguayo por más que se ha fomentado descaradamente el advenimiento de dinero del exterior bajo la farsa de que vienen como salvadores del fútbol uruguayo; vienen a hacer un negocio, a llevarse jugadores, no les interesa ser campeones. Las SAD son inversionistas que tienen fines de lucro. ¿Como no van a tener inversiones en clubes de fútbol si la legislación los ampara? No pagan impuestos”, cerró.

A mitad de año se podrá llamar a licitación para vender los derechos de TV del fútbol uruguayo. Mientras tanto, los clubes no se ponen de acuerdo y volvieron a foja cero.

El presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), Ignacio Alonso, que está en el exterior, explicó en DSports: “Hay un grupo de clubes cada vez mayor pidiendo organizar una liga dentro de la AUF; de los 30 clubes profesionales 17 están proclives a hacerlo, 12 a no hacerlo y Juventud de Las Piedras pidió unos días para analizarlo. Lo que está pasando es que el camino de la LUFPRO -la FIFA en propia carta en noviembre- expresó que ya no corría más, es algo que está muerto, que no tiene sentido. Nosotros entendemos que hay una necesidad de armar una liga dentro de la AUF. Para llegar a ese camino falta poco y se está muy cerca de ser concretado”.

A su vez, el jerarca de la AUF manifestó que “la creación de la Liga es un proceso, y hacerlo dentro de la AUF es más fácil. El anterior camino quedó desechado por la FIFA, Conmebol y AUF, que no la reconocen, que tienen jurisdicción en el tema. Estamos muy cerca de lograr el voto necesario para crear esa Liga dentro de la AUF misma. Falta esta posición de Juventud de Las Piedras, que seguramente en un tiempo tendrá claro cuál es la posición jurídica que entienda que debe apoyar”.