Bordaberry: por qué el gobierno "no se va a meter en el fútbol" y el detrás de no revocar la Liga Profesional

Redacción El País
El asesor externo de Montevideo City Torque, Pedro Bordaberry, opinó esta mañana sobre del Consejo de Fútbol Profesional que no pudo revocar la LUFPRO. A su vez, el senador habló sobre el contrato de los derechos televisivos, dijo que el nuevo gobierno "no puede intervenir en el fútbol porque la AUF quedaría fuera de FIFA en 10 minutos".

El equipo Ciudadano fue uno de los 19 clubes que firmó la convocatoria de este martes para discutir la revocación Y anulación de la Liga Uruguaya de Fútbol Profesional (LUFPRO). Para que eso sucediera, el primer llamado a votación necesitaba aprobarse por mayoría absoluta (23+1 en este caso) para luego pasar al segundo, que sí podía resolverse por mayoría simple. Fueron 23 votos a favor y faltó uno para superar a los 21 en contra más dos abstenciones. Por tanto, se mantuvo en pie la actual LUFPRO.

"Se ganó la elección. El sistema dice que necesitás mayoría de la propia asamblea, ni siquiera de los presentes. Entonces necesitás 24. ¿Qué pasó? En la previa habían 26 votos comprometidos , pero un club que tenía un voto anunció que había cambiado de opinión y otro que no dijo nada, pero que se había comprometido y decidió obtenerse. Entonces no salió. No sé es preciso con qué es lo que se estaba votando, ahí está quizás la confusión", explicó el senador de la República a La Mañana del Fútbol (Espectador Deportes).

Y suguió: "El Estatuto de la AUF permite, si el fútbol profesional lo quiere, convertirse en una persona jurídica independiente. Esa es una decisión que se tomó hace cuatro o cinco años. Todos dijimos: 'vamos a constituirnos una persona jurídica independiente'. Lo que no quiere decir que hayamos aprobado esa persona jurídica independiente, porque una cosa es tomar la decisión de ir a esa figura y otra cosa es constituirla (una liga, la asociación civil o la asociación anónima deportiva), como establece el estatuto. Esa decisión de constituirse en una entidad independiente se pretendía dejar sin efecto ayer".

En esta misma línea, Bordaberry explicó que existe una diferencia respecto a la constitución de la persona, porque para tomar la decisión de que el fútbol profesional vaya a funcionar como una entidad independiente, se necesita la mayoría de los presentes, así como para revocarla. Sin embargo, para constituir un estatuto y aprobar una liga, se necesita la unanimidad. "Ponele que vamos a hacer una liga, vos y yo (le dice al periodista), pero yo quiero que ellos también participen. Yo no puedo constituir una persona jurídica contigo que los alcance a ellos, si ellos no te dicen 'sí, estoy de acuerdo'.

El senador explicó que el proceso consta de dos actos: un acto jurídico válido y un acto jurídico que no alcanza a todos, que no es válido los efectos de AUF. "El acto jurídico válido es cuando los clubes decidimos: 'No queremos seguir funcionando como hasta ahora en la AUF, queremos constituirnos en una persona independiente'. Esa es una decisión válida. De acuerdo al estatuto, vamos a hacer esto".

Foto: Estefanía Leal.

El segundo acto es la decisión es cómo se crea la liga. "En eso no nos metimos ayer, no hay puntos de acuerdo", expresó Bordaberry, y añadió: "Tenemos que seguir buscando la unanimidad de todos los clubes para crear una entidad separada. Nosotros creemos que lo mejor es crear una entidad adentro de AUF. Incluso creo los que votaron en contra, no visualizaron que ese es el mejor camino. Porque si vos no creas una persona jurídica independiente, no necesitás el consentimiento de todos. Entonces lo que podés hacer es modificar el reglamento del Consejo de Fútbol Profesional, de forma de lograr una entidad con mayor grado de autonomía que la que tiene hoy, pero dentro de AUF. Es lo que pasó en Argentina. Crearon una liga profesional independiente, al poquito tiempo fue un desastre y volvieron a funcionar adentro, sin la independencia pero todavía funcionan dentro con independencia de algunas cosas que hace el AFA".

Bordaberry explicó que la liga LUFTPRO está creada, pero que los clubes no están obligados a integrarla. "Es lo mismo que la Liga Universitaria", añadió.

Estefania Leal/Archivo El Pais

Consultado por si el cambio de gobierno podría modificar algo, respecto a la injerencia que podría llegar a tener el Ministerio de Educación y Cultura (MEC), Bordaberry fue muy claro: "El MEC no manda en la FIFA. No se le permite. La posición de Lacalle Pou fue correcta, pese a que hubo las mismas presiones. ¿Qué va a hacer Orsi? Decir 'no, la liga profesional de fútbol es la que va a manejar el fútbol'. Te digo lo que pasaría en ese caso, Uruguay quedaría fuera de la FIFA, pero seguro, a los 10 minutos. Eso no está permitido por las normas de la FIFA, ni por el estatuto del AUF, ni por la propia norma de los clubes que quieren la liga. Porque vos cuando te afiliás a AUF, tenés que presentar una nota diciendo acepto los estatutos y cumplirlos.

Foto: Estefanía Leal.

Respecto al comentario que hizo el presidente de Liverpool, José Luis Palma, sobre que la SAD no pagan impuestos, el asesor Ciudadano confirmó "Es una buenísima discusión que podemos darla. Desde el año 2012 hay una ley en el Uruguay que establece que ese es el régimen (no pagarlos). Es una ley, es la opinión de Palma, que vaya al Parlamento y convenza a los legisladores de que hay que cambiarla. Si hay una ley vamos a cumplirla".

"Lo que está atrás de toda esta división son los derechos televisivos. A fin de año, cuando se termine esta discusión, se va a terminar lo de los 'buenos y los malos'. Lo que pasa es que si hay un grupo que decimos: '15 millones de dólares, que es lo que paga Tenfiel hoy, no es suficiente. Queremos que pague 40 y creemos que más también' ¿Está mal que queramos eso'".

"El City tiene una fundación, se llama City en la Comunidad, yo soy el presidente. Cumplimos una función social igual que en Liverpool, tenemos la misma cantidad de juveniles que ellos, sacamos la misma cantidad de jóvenes de la cancha", expresó el senador, a la vez que puso ejemplos como cuando el Ciudadano "realizó 15.000 almuerzos en los barrios carenciados durante la pandemia o cuando ayudaron en la vacunación".

Algunos de los puntos en los que el asesor se mostró descontento con el actual contrato, como por ejemplo la no televisación de las inferiores por streaming. "Si hacemos un nuevo contrato y la cifra es buena y las condiciones son buenas... El contrato actual tiene algunas cosas increíbles, por ejemplo, a mí me gustaría televisar las inferiores en streaming, no puedo. Y Tenfield no las televisa. Me gustaría vender el vallado de la publicidad cuando juego de local, como pasa en todo el mundo, no puedo. No puedo ni siquiera tener la ambulancia al que me da el servicio a la vista. Tenfield adelanta dinero a algunos clubes, está previsto en el contrato, no me gusta. No estoy de acuerdo por igual para todos, de dónde venga. Hoy para todos".

A mitad de año el estatuto indica que se debe realizar un llamado de licitación, para quienes desee postularse como compradores de los derechos.

"No estamos ni a favor ni en contra de Tenfield. Estamos a favor de que nos paguen la mayor cantidad de dinero a la que tenemos derecho en el fútbol uruguayo, y que los clubes nos tengan que ir a pedir adelantos y vender las localías para poder empezar el torneo".

Foto: @MvdCityTorque

"De repente esto es parte del problema del fútbol uruguayo, y el análisis que algunos hacen diciendo, que el estadio es un requisito. Un estadio en el Uruguay no es rentable. Si soy un club y hago un estadio para jugar en el Campeonato Uruguayo y un me cuesta 5 o 6 millones de dólares, y resulta que ese estadio lo voy a usar dos veces por mes, el estadio pierde plata. Nosotros gastamos 120.000 dólares en alquiler de canchas en el año", explicó Bordaberry.