Fiscal Romano sobre sanciones del clásico: fallo que "genera más violencia" y "argumentos vergonzosos"

Redacción El País
El fallo de la Comisión Disciplinaria de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) sobre los incidentes por uso excesivo de pirotecnia y bengalas náuticas en la final del Torneo Intermedio entre Peñarol y Nacional generó aún más polémica, debate y opiniones encontradas sobre la idoneidad de las sanciones para erradicar la violencia en el fútbol.

Entre tantos representantes de ambos bandos, autoridades involucradas del Gobierno nacional o de la propia AUF y expertos en la materia, uno de los que se expresó fue Fernando Romano (abogado y fiscal de Flagrancia de Montevideo), con vasta experiencia en casos relacionados a la violencia en el deporte.

"El resultado del fallo, ante un hecho tan grave o más grave que el día de la garrafa, lo que genera es más violencia, porque lo que se lee de las medidas que se tomaron es que ante la violencia no pasa nada", dijo Romano este jueves en diálogo con Carve Deportiva.

Sobre el momento que la bengala náutica impacta al policía gravemente herido en los genitales, señaló: "Lo más insólito de todo es que el partido no se suspendió y que el juez no se enteró en el momento… ¿qué diferencias hay con el clásico de la garrafa? Esto fue más grave".

Sostuvo que "si la Policía ingresa a la tribuna va a generar mucho más conflicto del que ya hay" y que "lo mejor que se decidió en este país" fue sacar a la Policía de los estadios de fútbol, "porque es un espectáculo organizado por privados”.

Y sobre el fallo de la Comisión Disciplinaria, que además está sujeto a cambios por el Tribunal de Apelaciones de la AUF, fue tajante: "Me pareció lamentable el argumento de (Fernando) Ciarlo, muy pobre y vergonzoso. El mensaje es pésimo, puede incentivar más violencia porque total no pasa nada". Incluso lo expresó en sus redes sociales.

Días atrás, antes de conocerse el fallo de la Comisión Disciplinaria, el mismo fiscal fue consultado para un informe sobre violencia en el fútbol de Telenoche y expresó: "Creo que las dirigencias de los clubes tienen responsabilidad directa. Crearon estos vínculos (con las barras bravas) en la década de 1980 que hoy son difíciles de sacudir".

Dijo que conoció al difunto presidente de Nacional, José Fuentes, quien le admitió que "había cosas que él no podía manejar porque tenía temor". Cómo por ejemplo cuando hinchas tricolores engrasaron los paravalanchas de la tribuna Héctor Scarone del Gran Parque Central, donde se ubicaron los hinchas de Peñarol en aquel clásico con dos hinchadas de setiembre 2022.

Foto: Estefanía Leal.

"¿Usted nunca se preguntó cómo hay personas que no tienen dinero ni trabajo y pueden viajar a Brasil a Venezuela o al lugar que sea y que puedan pagar las defensas más costosas?", señaló.

"Cuando yo estuve trabajando las cámaras de reconocimiento facial funcionaban, pero las personas que estaban en la lista de impedidos (lista negra), muchos entraban igual. ¿Cómo? No lo sé. Eso lo saben los dirigentes de los clubes", aseveró.

Y sostuvo: "Yo les puedo decir que gente que tuvo participación en el homicidio de Hernán Fiorito, el hincha de Peñarol que murió en Santa Lucía (2016), salieron a los dos años y poco de la cárcel, con condenas que hace poco la Suprema Corte de Justicia ratificó en 25, 26 y 28 años de condena y están en libertad. Siguen ingresando a los estadios a ver a Nacional y han viajado con Nacional al exterior".