Partido Nacional y Partido Colorado salen al cruce del gobierno por pausa en acuerdo con Israel para la ANII

Redacción El País
Las dos principales fuerzas de oposición al gobierno de Yamandú Orsi, el Partido Nacional y el Partido Colorado, salieron al cruce de la decisión de pausar el acuerdo entre la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII) y la Universidad Hebrea de Jerusalén para que Uruguay e Israel colaboren en ciencia, tecnología e innovación.

Álvaro Delgado, presidente del Directorio del Partido Nacional, y Andrés Ojeda, secretario general del Partido Colorado, lideraron sendas conferencias de prensa esta lunes de tarde para cuestionar la decisión del gobierno.

Delgado recordó que en diciembre de 2024 se alcanzó un acuerdo liderado por Presidencia de la República, por entonces al mando de Luis Lacalle Pou. Pero, a su entender, "el gobierno actual no le puso mucho calor a una oportunidad de emprendedurismo, de generación de talentos e innovación".

"Se iba a crear una oficina, había asesores internacionales de primer nivel del mundo que quisieron participar, y la verdad es que desde la firma en diciembre de 2024 lo que había que hacer era implementarla, y creo que el gobierno le sacó el pie del acelerador", indicó el líder blanco.

"Acá jugó la ideología", lamentó, y agregó: "Que un gobierno prime la ideología sobre la oportunidad de capacitar talentos y emprendedores en un convenio con una universidad que dicen que es de las ocho o diez mejores del mundo, es dejar de rehén a la población por motivos absolutamente ideológicos".

Por su parte Ojeda afirmó que los colorados están "radicalmente en contra de lo que el gobierno ha hecho" y consideró que representa "una gran incoherencia".

Según los colorados, el gobierno "se quiere meter en el conflicto" en Medio Oriente "perjudicando más a Uruguay que a nadie".

"Quien más pierde con esta decisión es Uruguay, que pierde un gran convenio con una universidad muy importante, incluso anterior a la creación del estado de Israel", consideró y añadió: "Están utilizando esta oficina para dar una señal política vinculada al conflicto. Pedimos al presidente de la República que intervenga y subsane esta situación insostenible".

El gobierno de Orsi decidió poner en pausa el acuerdo. El canciller Mario Lubetkin aclaró que "hay un momento de impasse en la firma del acuerdo por la situación que se está dando en Medio Oriente".

Según supo El País con base en fuentes oficiales, la decisión del gobierno de Orsi pone paños fríos al acuerdo que preveía, entre otras cosas, la creación de una Oficina de Innovación y Emprendedurismo, una iniciativa liderada por Presidencia de la República.

Entonces uno de los asesores Oficina de Innovación de Uruguay en Israel, Salomón Vilensky, presentó su renuncia y calificó como un error poner en pausa el acuerdo. Pero además insultó a Lubetkin. “Al canciller este, con su soberbia y su mostrar de que no es judío, cuando es judío, le cae pesado, fuerte, el tema este de tener algo con Israel”, dijo a Canal 10. Luego, siguió: “¿Viste cuando te dicen judío de mierda? Bueno, no se refieren solamente a mí, se refieren también a él. Ahora, cuando se refieren a mí y a él, hay una sola verdad, él sí es un judío de mierda porque el tipo se comporta de una manera…”, cuestionó. Luego pidió disculpas.

Foto: Archivo El País.

En medio de esta polémica quien habló fue el presidente del directorio de la ANII, Álvaro Brunini, quien aclaró que Vilensky era uno de los cuatro integrantes del consejo asesor honorario en Israel, y que fue el único que presentó la renuncia.

Pero más allá de esto, en diálogo con Informativo Sarandí (AM 690) consideró que "el origen de la iniciativa de crear una oficina en Israel" no surgió "de los equipos técnicos de la ANII" sino que "fue una decisión tomada por Presidencia de la República en el período de gobierno anterior e implementado a través de la ANII", por lo que "el origen no fue técnico sino que fue político".

Brunini aseguró que, para los directores de la ANII, se trata de "un mal acuerdo porque no es un acuerdo de cooperación". "Yo veo una brecha entre lo que eran las expectativas y el acuerdo efectivamente en sí", dijo y especificó que Uruguay contrató "una serie de servicios", es decir, alquiló una oficina y reservó "una serie de cursos", entonces "no hay proyectos de investigación, no hay proyectos científicos y, es una oficina vacía porque tampoco se le asignó un presupuesto".

"El Directorio anterior, cuando definió el plan operativo anual para la agencia de este año, no definió ningún tipo e presupuesto vinculado a esta oficina", aseguró.

Foto: Francisco Flores/Archivo El País.

"Considero erróneo que el origen de la iniciativa de instalar una oficina en el exterior haya sido definido por Presidencia de la República y no a partir de un análisis de ANII: cuando yo llegué a la agencia había un desconocimiento profundo por parte de los funcionarios y referentes de ANII con respecto a detalles de la oficina en sí, incluso el propio consejo asesor honorario tenía un desconocimiento", afirmó.

De todas formas, Brunini aclaró que el acuerdo "se pone en pausa, no hay una cancelación", y que la idea es renegociar.

"Entendíamos necesario tener conversaciones de cara a la firma definitiva del acuerdo específico, que es detallar aquello por lo que Uruguay ya pagó", aclaró y señaló: "Fue un error transferir los recursos antes de firmar un acuerdo específico porque eso nos ha debilitado en nuestra capacidad de modificar el acuerdo". Según dijo, "Uruguay pagó US$ 129.000 dólares por todo".

Por otro lado, mencionó que si bien Lubetkin habló de "la situación que se está dando en Medio Oriente" como el principal argumento para la pausa en el acuerdo, Brunini dijo que a la ANII "no le corresponde analizar conflictos en el exterior" y que sus críticas van por otro carril.