Consejo de Liga clave en la AUF: qué se vota, las opciones que están sobre la mesa y la posición de los clubes

Redacción El País
Horas antes del Consejo de Liga que se realizará esta tarde, Peñarol resolvió en directiva no apoyar el pliego presentado por la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) para la licitación de los derechos de televisión del fútbol uruguayo entre 2026 y 2029. La decisión, tomada en la mañana de este jueves por mayoría en una reunión por Zoom, sitúa a los dos grandes en posiciones opuestas.

Según supo Ovación, Ignacio Ruglio, Eduardo Zaidensztat, Jorge Nirenberg, Alejandro González y Gonzalo Moratorio votaron en contra; Santiago Sánchez y Nicolás Ghizzo se abstuvieron; mientras que Rodolfo Catino, Evaristo González, Edgardo Novick y Javier Di Mauro se manifestaron a favor.

Del otro lado, Nacional ya había anunciado en un comunicado emitido el pasado miércoles que su apoyo al pliego sería unánime. “Por unanimidad de los 11 directivos y de la masa social está claro que apoyaremos el pliego de condiciones que va a presentar la AUF en su totalidad”, dijo Ricardo Vairo a Ovación.

Foto: Estefanía Leal.

En la sede de la AUF, desde las 19:30, los representantes de los clubes de Primera y Segunda División deberán decidir si aprueban o no el pliego de condiciones elaborado por la asociación. La propuesta oficial establece un piso de US$ 46 millones por año y abarca un paquete integral: torneos de Primera y Segunda División Profesional, Primera Amateur, Copa AUF Uruguay, juveniles, fútbol femenino, sala, playa y la Copa Nacional de Clubes de OFI.

El contrato se proyecta desde el 1° de enero de 2026 hasta el 31 de diciembre de 2029. En total, la AUF estima una recaudación mínima de US$ 184 millones en cuatro años, divididos en televisión abierta y cable, streaming, derechos internacionales, esponsorización, merchandising y data feeds.

Si el pliego es aprobado, entonces las empresas interesadas tendrán 90 días para presentar sus ofertas. Tenfield, que tiene los derechos hasta diciembre de 2025, podrá igualar cualquiera de ellas.

Foto: Estefanía Leal/El País.

En paralelo, la Unión de Clubes, con respaldo de Tenfield, presentó un documento alternativo con un piso de US$ 36 millones anuales. La diferencia no es solo económica: mientras la AUF propone un pliego dividido en lotes y con auditoría externa, la Unión de Clubes busca que sea indivisible y que la adjudicación quede bajo control de una comisión formada en el Consejo de Fútbol Profesional.

Para que el pliego de la AUF quede aprobado se requiere de mayoría simple, es decir 24 votos sobre 46. Los clubes de Primera División tienen voto doble, mientras que los de Segunda División votan en forma simple.

El Comité Ejecutivo de la AUF agregó el siguiente comunicado al respecto:

Foto: Leonardo Mainé

Votan a favor del pliego AUF: Nacional, Defensor Sporting, Danubio, Boston River, Wanderers, Plaza Colonia, Montevideo City Torque, Racing, Fénix, Cerrito, Albion, Central Español, Colón, Tacuarembó, Rentistas, Deportivo Maldonado, Oriental, Rampla Juniors, Artigas, La Luz y Uruguay Montevideo.

Votan en contra del pliego AUF: Peñarol, Cerro Largo, Liverpool, River Plate, Progreso, Miramar Misiones y Atenas.

Sin definición o en duda: Cerro, Juventud.

La votación de esta noche, con mayoría simple, definirá no solo los números, sino también quién tiene la conducción del proceso de licitación. Lo que se resuelva en la sede de la calle Guayabos marcará el rumbo de los derechos de televisión en los próximos cuatro años.