Ricardo Vairo: “Peñarol está continuamente con agresiones o instalando relatos que están lejos de la realidad”

Ricardo Vairo y Flavio Perchman, presidente y vicepresidente de Nacional, respectivamente, brindaron una conferencia de prensa este miércoles por la mañana en el Gran Parque Central referida a la actualidad deportiva del equipo de Jadson Viera, pero también a varios temas institucionales como la ruptura de la negociación junto a Peñarol por los ingresos del nuevo contrato de los derechos de televisación del fútbol uruguayo.

Los diectivos tricolores apuntaron contra Ignacio Ruglio, presidente aurinegro, criticaron al periodismo y también expresaron que la institución de La Blanqueada no tuvo nada que ver en la decisión de Cerro de llevar al Mirasol a jugar al Estadio Luis Tróccoli.

En lo que respecta al ámbito deportivo, los dirigentes del Bolso hablaron de la trascendencia que tendrá el partido del próximo domingo frente a Defensor Sporting por la fecha 15 del Torneo Clausura, sabiendo que con empatar en el Estadio Luis Franzini se asegurarán la Tabla Anual y un lugar en la definición de la Liga AUF Uruguaya, pero también hicieron referencia al alto costo de las entradas que el violeta puso a la venta.

Foto: Leonardo Mainé.

Y quien comenzó respondiendo fue el presidente albo, quien hizo referencia a la decisión del club de apartarse de Peñarol en la pelea por el porcentaje que ambos deben recibir por el nuevo contrato de los derechos de televisación del fútbol uruguayo.

“La directiva de Nacional fue muy clara y estuvo de acuerdo por unanimidad. Y si bien hubo una intención y compartimos objetivos y estrategias, es muy difícil para nosotros hacerlo cuando del otro lado Peñarol está continuamente con agresiones o instalando relatos que están lejos de la realidad y se hace difícil generar un clima de armonía para avanzar”, dijo Vairo.

“La voz del presidente de Peñarol es Peñarol y tanto la mía como la d Flavio es la de Nacional y entendemos que no están dadas las condiciones para poder avanzar, por eso entendimos que debemos avanzar de forma paralela o nosotros con nuestra estrategia”, agregó.

Flavio Perchman, por su parte, comenzó diciendo: “Hasta ahora, que estamos en noviembre, no ha sido un buen año deportivo, pero las chances están intactas y el objetivo está ahí. Hace dos años no participamos de las finales del Uruguayo y se nos ha estirado un poco la definición de la Anual para ser campeones que es el objetivo de todos. Tenemos las chances intactas. Esto no termina hasta que termina. Después si somos campeones va a haber un montón de cosas que van a quedar por el camino y si no, no va a ser un buen 2025. Tenemos la fe intacta en que vamos a hacer muy buenas finales”.

Foto: Leonardo Mainé.

El vice tricolor también habló del precio de las entradas que fijó Defensor Sporting para el encuentro de este domingo que será clave para el Bolso porque si empata o gana, será ganador de la Tabla Anual y accederá directamente a las finales de la Liga AUF Uruguaya 2025.

“Ni yo ni Nacional hicimos un arreglo con Diego Franzini, el presidente de Defensor. Defensor fijó esos precios de 1.980 pesos, cosa que nos parecía un reverendo disparate. Creo que lo que había habido hasta ahora, después que Palma (presidente de Liverpool) se descolgó con 1.500 pesos, después no había encontrado ningún precio superior a ese en un partido normal de campeonato. La información que brindó Defensor sobre un acuerdo es mentira y lo puse en un Twitter. Pero sí lo llamé al presidente de Defensor y le dije que me parecía que no era lo que estaba estipulado. Teníamos un acuerdo con la anterior directiva de Defensor de fijar los mismos precios en el Franzini que en el Parque y me dijo que era por un motivo de caja y que estaban en un momento económico muy complicado, que necesitaban hacer caja, pero me dijo que iban a agregar un precio de socio que no había salido hasta ese momento que fue el que apareció después de 1.150. No nos gustan los precios que se fijaron. Tampoco queremos entrar en una guerra y que cada vez que vengan al Parque”, explicó Perchman.

Consultado por las quejas de Peñarol sobre los arbitrajes y cómo viene Nacional siguiendo ese tema luego de haberse presentado ante el Colegio de Árbitros, Ricardo Vairo contestó: “Peñarol viene fustigando en varios temas, no solo en el arbitraje, instalando relatos que nosotros, de nuestro lado, tenemos una postura institucional e histórica que es el apoyo a las instituciones y cuando no estamos de acuerdo en algo vamos y lo hablamos donde lo tenemos que hablar. A mí me preocupa a veces contestar estos temas, pero también me preocupa que mucha parte de la prensa tampoco lo hace. Cuando hablan de los arbitrajes, de una dictadura y de cosas que me parece que ya están completamente desenfrenadas y hasta donde yo sé de los últimos 12 torneos Nacional solamente ganó dos, hasta donde yo sé hubo 36 clásicos en los que no nos cobraron un penal y son ustedes (los periodistas) los que deberían investigar un poco y contestar estos temas. Sacar el relato y llevarlo a los datos, no nosotros tener que estar contestando cosas que a las claras muestran que no tienen otro objetivo que generar ruido en el ambiente y estar continuamente provocando a Nacional para ver si de nuestro lado hay una respuesta”.

“Nuestro estilo es hablar las cosas donde las tenemos que hablar. Cuando vos estás criticando todo el día todos los estamentos, los árbitros, la AUF, la Conmebol, y después pretendes que te den una mano, son cosas que realmente no las entiendo. Son cosas que se instalan en el relato y gran parte de la prensa se dedica a pasar esos relatos y no a investigar para poder contestar y opinar sobre los mismos. De nuestra parte ya lo hemos definido: no vamos a hablar sobre eso”, remarcó el presidente.

Foto: Leonardo Mainé.

Flavio Perchman, en cambio, apuntó contra Ignacio Ruglio y expresó: “No sé por qué decís por los últimos fines de semana… Hace tres años que prácticamente todos las semanas él (Ruglio) habla de los arbitrajes habiendo jugado las últimas dos finales y habiendo salido campeón el año pasado. Es un habiendo salido campeón e el año pasado es un hobby que tiene Nacho de estar permanentemente fustigando a los jueces y lo único que ha pasado es que creo que va más al Tribunal de Ética que a la casa, pero en realidad no creo que tenga ninguna consecuencia y no he visto prácticamente perjuicios para Peñarol en el año a nivel arbitral así que me parece que no tiene asidero ninguno. El año pasado cuando jugaban contra Fénix el último partido decía que había que esperar porque el arbitraje no sé qué yes un relato que ya carece de sentido. Pero es su manera de proceder y allá ellos”.

“Pero hay límites”, manifestó Vairo en esa línea, asentando lo que declaró el vicepresidente de Nacional.

Respecto a la decisión de Cerro de jugar como local en el Estadio Luis Tróccoli frente a Peñarol, Flavio Perchman aclaró: "Nacional nunca le pidió a Cerro que Peñarol jugara en el Tróccoli".

Según el vicepresidente de Nacional, en aquella reunión ellos solo se encargaron de negociar "la localía de Nacional". "De la misma manera que con Plaza Colonia, de la misma manera que con Juventud". "El presidente de Cerro fue el que nos dijo que, como Nacional estaba tomando una postura de ayuda a Cerro, no había ninguna chance de que Peñarol jugara fuera del Tróccoli. En algún programa se daba la idea de que yo había incidido para que eso pasara, y no fue así. Lo único que pasó fue que, cuando se dijo la posibilidad, yo dije que no era lo que nos había dicho Cerro".

A modo de conclusión, Perchman declaró: "No puede haber buena intención cuando se mal informa o se dicen cosas inexactas. Hubo un medio periodístico, Tirando Paredes, que dijo que el próximo técnico de Nacional iba a ser Quinteros, que yo me había reunido con él y estaba todo arreglado. También ayer se dijo que yo estaba en la sede de Defensor reunido con Franzini. Nunca me reuní, nunca hablé, nunca llegue a nada. Todo eso implica que a mí me lleguen 30 mensajes y lo único que hago es aclarar: 'Es mentira, es mentira, es mentira'", remarcó.

El vicepresidente de Nacional, Flavio Perchman, fue duro contra el periodismo en la conferencia de prensa que dio junto a Ricardo Vairo, quien también criticó a la prensa por su accionar ante "los relatos que instala Peñarol".

"Yo conozco la afiliación del 90% del periodismo y ahora está más parejo que en otras épocas, pero hay una gran diferencia: los periodistas de Nacional son más periodistas que hinchas y los periodistas de Peñarol son más hinchas que periodistas", dijo.

"Entonces, lamentablemente los periodistas de Peñarol, subliminalmente y a veces no tanto, operan mucho para Peñarol. Y los de Nacional a veces se enojan más con Nacional, por lo menos a nivel de locución. Después por atrás no sé.
"Por ejemplo, todas las semanas sale una noticia de Nacional falsa. Hay periodistas que se prestan para eso, tengo clarísimo que es así. Es mi opinión", concluyó.