Perchman: "Nacional nunca le pidió a Cerro que Peñarol jugara en el Tróccoli" y una opinión sobre los periodistas

Redacción El País
"Voy a hablar este tema por última vez aunque ustedes no me lo hayan preguntado", dijo Flavio Perchman en la conferencia de prensa que concedió junto a Ricardo Vairo en la mañana de este miércoles, para dar respuestas sobre todos los temas de actualidad que vinculan a Nacional.

El tema del que hablaba el vice tricolor era el supuesto acuerdo que hicieron con Cerro para jugar contra ellos en el Estadio Centenario y que cuando a los villeros les tocara jugar de locales contra Peñarol, los llevaran al Estadio Tróccoli, como terminó pasando.

Eso a cambio de prestarle dinero al comienzo del año, cuando los albicelestes debían abonar una deuda para que los habiliten a competir. Como Cerro mantenía una deuda con Peñarol desde el año pasado, los aurinegros no le prestaron dinero y los villeros tomaron represalias deportivas.

O por lo menos eso fue lo que el propio Perchman dijo semanas atrás en diálogo con con Las Voces del Fútbol (El Espectador Deportes): “Nosotros arreglamos con Cerro a principio de año que contra Peñarol va a jugar en el Tróccoli. Es el acuerdo que tenemos de palabra cuando los ayudamos a arrancar el año”.

"Nacional nunca le pidió a Cerro que Peñarol jugara en el Tróccoli", dijo Perchman en la conferencia.

Según el vicepresidente de Nacional, en aquella reunión ellos solo se encargaron de negociar "la localía de Nacional". "De la misma manera que con Plaza Colonia, de la misma manera que con Juventud", insistió.

"El presidente de Cerro fue el que nos dijo que, como Nacional estaba tomando una postura de ayuda a Cerro, no había ninguna chance de que Peñarol jugara fuera del Tróccoli", sostuvo.

Foto: Leonardo Mainé.

"En algún programa se daba la idea de que yo había incidido para que eso pasara, y no fue así. Lo único que pasó fue que, cuando se dijo la posibilidad, yo dije que no era lo que nos había dicho Cerro", explicó.

A modo de conclusión, Perchman declaró: "No puede haber buena intención cuando se malinforma o se dicen cosas inexactas".

"Hubo un medio periodístico, Tirando Paredes, que dijo que el próximo técnico de Nacional iba a ser Quinteros, que yo me había reunido con él y estaba todo arreglado. También ayer se dijo que yo estaba en la sede de Defensor reunido con Franzini. Nunca me reuní, nunca hablé, nunca llegue a nada", dijo fastidiado.

"Todo eso implica que a mí me lleguen 30 mensajes y lo único que hago es aclarar: 'Es mentira, es mentira, es mentira'", señaló.

"Después que si Otero jugaba un porcentaje de minutos, tenía renovación automática. También tirada por Tirando Paredes. Insólita. Otero siempre tuvo contrato por dos años, no dependía de minutos ni nada, y tiene una cláusula parecida a la de Vargas en su momento. Toda esa desinformación lo único que hace es daño", sentenció.

"Yo conozco la afiliación del 90% del periodismo. Ahora está más parejo que en otras épocas, pero hay una gran diferencia. Los periodistas de Nacional son más periodistas que hinchas y los periodistas de Peñarol son más hinchas que periodistas", dijo Perchman.

Y profundizó: "Entonces lamentablemente los periodistas de Peñarol, subliminalmente y a veces no tanto, operan mucho para Peñarol. Y los de Nacional a veces se enojan más con Nacional, por lo menos a nivel de locución, después por atrás no sé".

"Por ejemplo, todas las semanas sale una noticia de Nacional falsa. Hay periodistas que se prestan para eso, tengo clarísimo que es así. Es mi opinión personal", concluyó.