ALUMBRADO PÚBLICO

Pese a denuncias, IMM adjudicó polémica licitación de luminarias por US$ 21,5 millones

La Intendencia de Montevideo dice que de esta forma se ahorra US$ 6 millones en luminarias.

La IMM ya había adjudicado a la firma uruguaya Prodie, acusada de presentar documentación falsa. Foto: Fernando Ponzetto
Alumbrado público: el proceso licitatorio tuvo varias etapas y comenzó hace casi cuatro años. Foto: Fernando Ponzetto

El intendente Christian Di Candia volvió a adjudicar esta semana a la empresa Prodie S.A. la compra directa de más de 60.000 luminarias viales y otros implementos necesarios para el sistema de alumbrado público de Montevideo, por la suma total de 21,5 millones de dólares.

Luego de ser observada en diciembre por el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) y tras haber sido objeto de una denuncia penal por parte de la propia Intendencia, la adjudicación había sido dejada sin efecto en febrero de este año.

Luego que el TCR indicara que no habían sido valoradas todas las empresas por igual, la IMM resolvió abrir el sobre de la oferta económica que hizo la firma competidora Habilis S.A., que había sido previamente descalificada, hallando que el precio cotizado por Prodie era más conveniente.

El secretario general de la Intendencia, Fernando Nopitsch, dijo ayer a El País que se resolvió volver a aceptar la oferta de Prodie porque representa un ahorro de unos US$ 6 millones para Montevideo.

Como diera cuenta El País, el 8 de noviembre del año pasado la comuna hizo la adjudicación a Prodie ad referéndum, es decir, condicionada al pronunciamiento del TCR, luego que cinco meses antes el director de Jurídica de la IMM, Ernesto Beltrame, había resuelto hacer una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación por hechos que podrían tener el carácter de “delictivos” en el llamado a licitación.

Entre otras cosas, la Intendencia había detectado la utilización de certificados presuntamente falsos por parte de la firma a la que finalmente le adjudicó el negocio: Prodie.

En el fallo del Tribunal se señala que “no se trató por igual a las empresas oferentes, pues habiendo radicado la administración denuncias penales cercanas en el tiempo contra las mismas, en un caso se descarta a un oferente por carecer de confianza para contratar y en el otro se le adjudica la contratación”.

Una de las empresas descartadas fue Habilis S.A., la cual denunció públicamente el proceso licitatorio por irregularidades. Fuentes de esta firma dijeron ayer a El País que la diferencia de ofertas es de 2,1 millones de dólares y no de 6 millones como sostiene el secretario general de la comuna.

“La luminaria de Habilis genera aproximadamente US$ 41,4 millones de ahorro en 11 años, mientras que la de Prodie genera un ahorro de US$ 40,6 millones en el mismo período. La IMM no desembolsa el dinero ya que paga con el 90% de los ahorros generados con las luminarias. Por tanto, genera más ahorro con las de Habilis que con las de Prodie”, indicaron las fuentes.

Y agregaron: “Las lámparas de Prodie tienen certificados falsos, esto confirmado por UNIT y denunciado penalmente por la propia IMM. No tiene un solo antecedente a nivel mundial”.

"Están probadas"

Uno de los argumentos utilizados en contra de Prodie es que, con luminarias chinas, esta pequeña empresa que funciona en el PTI del Cerro ganó una licitación multimillonaria compitiendo con otras firmas que ofrecían, por ejemplo, lámparas General Electric.

En este sentido, Nopitsch dijo que Prodie ya ganó licitaciones abreviadas y que sus lámparas se encuentran funcionando correctamente en Montevideo desde hace un año y medio. Con respecto a la denuncia que hizo la Intendencia por hechos que podrían tener el carácter de “delictivos” en este llamado, el secretario general indicó que todavía no hay un pronunciamiento de la Justicia. Nopitsch sostuvo que así como hubo sospechas por un certificado falso de Prodie, en una de las etapas que tuvo el llamado, la firma Habilis “adulteró” un certificado para poder calificar.

“Primero fuimos para atrás con la resolución, citamos a todas las partes y abrimos el sobre de Habilis, pero el precio dio más caro. Por eso resolvimos ir de nuevo con la adjudicación a Prodie. Ahora nadie nos puede decir que estamos adjudicando al precio más caro”, indicó el secretario general de la Intendencia.

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error