REUNIRÁ A SU GABINETE LUEGO DE CARNAVAL

En Uruguay está disminuyendo la transmisión comunitaria del nuevo coronavirus. El promedio semanal de contagios viene a la baja y cada vez se consigue comprender mejor dónde cada positivo contrajo la infección. Pero cierto crecimiento de la movilidad en febrero (según las estadísticas de Google) y la proyección de un incremento todavía mayor de esa movilidad luego de los feriados de Carnaval, deja la incertidumbre: ¿qué hacer?

Sobre ello conversaron los coordinadores del Grupo Asesor Científico Honorario (GACH) y representantes de Presidencia en una reunión que mantuvieron el miércoles. Los científicos presentaron allí un documento en el que intentan describir el escenario epidemiológico actual, los posibles escenarios futuros y una serie de recomendaciones para enfrentar cada uno de esos eventuales contextos.

El documento -que por ahora es de “uso interno”, pero que los científicos prometieron difundir “a la brevedad”- recoge algunas medidas que parecen haber funcionado en países con similitudes a Uruguay, lo que no significa que vayan a implementarse y mucho menos de que este sea el momento de hacerlo: desde fijar aforos para los espacios cerrados de bares y restaurantes, hasta el extremo de limitar la cantidad de personas que pueden asistir a una reunión social.

Hay dos conceptos que estuvieron en discusión en esta pandemia y que, al momento, parecen zanjados en Uruguay: las escuelas son lo primero en abrir y último en cerrar, y jamás se habla de una cuarentena obligatoria.

De hecho, otro informe del grupo científico asesor que ya es público insiste en la necesidad de retomar (de manera gradual) las consultas médicas presencial e instar a que los prestadores de salud vuelvan a los niveles de tamizajes cardíacos y oncológicos prepandémicos. Solo por la baja de pruebas de Papanicolaou (para detectar cánceres de cuello de útero), “se estima que quedaron alrededor de 3.500 pacientes con positividad sin diagnóstico”.

En la última conferencia de prensa en la que el presidente Luis Lacalle Pou anunció la flexibilización del ingreso fronterizo, recalcó que las medidas se van evaluando en el corto plazo. Por eso el lunes posterior a la semana de Carnaval, el mandatario prevé convocar a un consejo de ministros en el que se discutan nuevas medidas o modificaciones de las ya existentes.

“No sabemos si permanecen las (medidas) que están o hay más margen para aflojar o -ojalá que no pase- apretar un poquito más”, dijo el mandatario. Tras el encuentro virtual con los científicos, Lacalle calificó como “muy interesante” el documento elaborado por el GACH y reconoció la incertidumbre que depara el futuro tras las vacaciones de Carnaval. En ese sentido, fue enfático: “¿Recuerdan las cifras que hace algunos meses se estimaron que podía tener el país? Bueno, por suerte estamos muy lejos de eso, muy lejos de las camas de CTI ocupadas, muy lejos de los casos activos. Pero todos vimos cómo cambió de un día para el otro. O sea que esto hay que sostenerlo, mantenerlo, tratar de tener un plan de vacunación bueno y lo más rápido posible, y ahí tendremos otra tranquilidad”.

El coordinador del área de análisis de datos del GACH, Fernando Paganini, había aclarado en conferencia de prensa que las proyecciones se realizan en base a la tendencia de un momento. A fines de noviembre, el número de reproducción del COVID-19 era 1,2. Quiere decir que, en promedio, cinco infectados irían a contagiar a seis y la epidemia seguiría en crecimiento. A comienzos de diciembre, los matemáticos observaron que ese número de reproducción seguía incambiado y fue entonces que hicieron la famosa proyección: para fin de año habría unos 1.200 casos diarios.

Eso no se cumplió. Hubo medidas del gobierno nacional y departamental en Montevideo, comienzos de licencias, fin de las clases y un posible cambio de actitud ciudadana ante las advertencias mediáticas. En enero, los científicos intentaron proyectar nuevamente, pero desistieron porque el escenario era incierto (subía algunos días y bajaba otros). De ahí que el propio Paganini ha defendido a los modelos como un elemento de comprensión de qué pasaría si la tendencia siguiera.

¿Se les ganó a las matemáticas? El secretario de Presidencia, Álvaro Delgado, no considera que haya una rivalidad entre la ciencia y la política. “Vengo del mundo universitario, estuve en el cogobierno en representación de los estudiantes, en todas las etapas: claustro, consejo de mi facultad y consejo directivo de la Universidad, vi cómo siempre hubo entre la academia y la política cierto grado de desconfianza. Creo que a partir de la creación y asesoramiento del GACH, del vínculo con la Universidad, del asesoramiento científico, la desconfianza entre la academia y la política se terminó. Ese vínculo vino para quedarse”.

Delgado explica que las proyecciones tienen determinados supuestos. “Si los supuestos no se dan, las proyecciones son otras”. Pese a las medidas adoptadas en diciembre, dice, “en enero había matemáticos del GACH diciendo que si no se tomaban medidas más drásticas iba a empeorar el panorama. La realidad es la realidad, y los mismos que hacen pronósticos los van reajustando permanentemente”.

Los científicos han discutido al respecto. Incluso el equipo de análisis de datos del GACH está integrado por académicos que vienen de la epidemiología (con una mirada más de la conducta humana) y por matemáticos con especialización en genética de población.

El documento que el GACH entregó al Ejecutivo el miércoles, de hecho, ha sido definido como “transversal”. En él participaron los coordinadores de distintas áreas, aunque se excluyeron algunas sugerencias de tipo socioeconómicas que había planteado informalmente el equipo liderado por Fernando Filgueira y Ricardo Bernardi. En ese sentido, el informe presentado apunta más a la necesidad de bajar los contagios a menos de 200 positivos por día, para recuperar el control, y advertir cómo, por la dinámica del COVID-19, se podría pasar a un escenario de alto riesgo en poco tiempo.