GOBIERNO ELECTO

En la tarde de este jueves el designado ministro del Interior, Jorge Larrañaga, se reunió con el fiscal de Corte, Jorge Díaz, un día después de que el gobierno electo presentara el borrador de la ley de urgente consideración que tiene profundos cambios en materia de seguridad pública. Específicamente, contiene 99 artículo de 457 dedicados a esta materia.

El texto propone en materia de seguridad pública aumentar las penas, crear nuevas figuras delictivas y ampliar el concepto de legítima defensa presunta para policías, militares y también civiles en sus domicilios. Dispone la obligatoriedad de identificarse ante la Policía, elimina la figura de la libertad vigilada para los presos y dispone la aplicación de tobilleras electrónicas en las salidas transitorias, entre otras medidas.

Tras la reunión, Díaz señaló en rueda de prensa sobre el trabajo entre Fiscalía y el Ministerio del Interior: "Acá o ganamos juntos el partido, o perdemos juntos el partido. Eso es lo que tenemos que tener absolutamente claro y con esa lógica vamos a seguir trabajando".

","

En esa línea, Larrañaga dijo también en rueda de prensa después de la reunión: "Acá no podemos tener visiones contrapuestas. Podemos tener diferencias pero tenemos que aunar criterios para buscar el mejor objetivo".

Díaz puntualizó que tuvo conocimiento "hoy en la mañana" del contenido del proyecto de ley por lo que insistió en "no opinar". En tanto, adelantó que Fiscalía va a hacer un "análisis jurídico" del mismo "porque es lo que corresponde institucionalmente". Este informe reparará en "el impacto" que genere en el funcionamiento de la Fiscalía, tanto sobre "la carga de trabajo de los fiscales", como de "los resultados de las investigaciones".

Al respecto, dijo que buscan un "análisis serio, profundo", y "sobre todo sugerir, proponer las soluciones o los cambios que logren el fin deseado, que es tener una institución que sea eficaz y eficiente en el funcionamiento".

"Si yo soy ineficaz en la investigación y en la persecución criminal, por más que tenga penas altísimas, el resultado va a ser igual", enfatizó.

","

Por su parte, Larrañaga dijo que en la reunión estuvieron hablando, entre otros, sobre "la libertad vigilada, los plazos del (juicio) abreviado". Sobre estos puntos, dijo que mantendrán reuniones para ver "si podemos conciliar para tener el mejor resultado, que es la lucha contra el crimen", señaló. Por su parte, Díaz, planteó que esta reunión fue "muy importante".

Frente a las críticas desde el Frente Amplio al proyecto de ley, el futuro ministro destacó que "no hay supresión de garantías" y que hay que tener en cuenta que "hay una emergencia en materia de seguridad pública". Dijo que el texto buscará la "disminución del crimen y de la inseguridad que el país viene padeciendo de manera alarmante".

Larrañaga señaló además que en el articulado de dicho proyecto de ley no hay "ninguno" de los cuatro puntos del plebiscito que impulsó, llamado "Vivir sin miedo", el cual no alcanzó el 50% más uno de los votospara poder ser aprobado, en las elecciones nacionales de octubre de 2019. 

La "reforma" proponía crear una Guardia Nacional integrada con 2.000 soldados para colaborar en la seguridad, que se permitan los allanamientos nocturnos de los domicilios con autorización del juez y el cumplimiento efectivo de las penas en el caso de los delitos más graves. También la posibilidad de aplicar la prisión permanente revisable para ciertos delitos.

Por otro lado, Díaz matizó la necesidad de generar un delito para quienes rompan las tobilleras electrónicas, incluida en el proyecto, al señalar: "Un sujeto que rompe una tobillera comete el delito de desacato y el delito de daño especialmente agravado por ser un bien público" y que "la tipificación de un delito específico para esta situación es un tema de resorte legislativo". En tanto, tras hacer estas declaraciones confesó que no leyó el artículo que crea ese delito, y que lo van a analizar.

Señaló que hoy el número de tobilleras "no es suficiente para cubrir con las disposiciones judiciales", y consultado sobre cuántas se necesitarían en caso de aprobarse la ley de urgente consideración, dijo: "En este momento no tengo la respuesta".