CRÍTICAS AL PROYECTO
Una de las respuestas con mayor repercusión fue la de Fabiana Goyeneche, quien consideró que es una "ley de atropello que elimina libertades".
El borrador del proyecto de ley de urgente consideración compuesto por 457 artículos y dividido en diez secciones que se dio a conocer ayer miércoles en la tarde propone cambios en diversas áreas, especialmente en seguridad.
Algunos políticos reaccionaron tras leer algunas partes del borrador que se presentará al Parlamento en marzo, una vez que el presidente electo Luis Lacalle Pou asuma en su cargo.
Una de las reacciones más comentadas fue la de Fabiana Goyeneche, directora de Desarrollo Social de la Intendencia de Montevideo, que en pocas horas fue tendencia en Twitter.
Goyeneche aseguró que "es tiempo de unidad, organización y resistencia" y opinó que los artículos que se proponen en el borrador atentan contra la clase trabajadora.
La llaman u201cley de urgente consideraciónu201d porque u201cley de atropello que elimina libertades, restringe derechos y atenta contra la clase trabajadorau201d era demasiado obvio. Es tiempo de unidad, organización y resistencia. Estamos juntxs.
— Fabiana Goyeneche ud83dudc9aud83dudc9b (@Fabigoyen) January 23, 2020
","
El comentario de la jerarca municipal motivó la respuesta de la diputada y senadora electa Graciela Bianchi, quien defendió el anteproyecto y lo calificó de "excelente". Bianchi, fiel a su estilo, mandó a callar a Goyeneche y la acusó de formar parte del "resentimiento institucional".
El Proyecto de Ley de Urgente consideración es de excelencia, en forma directamente proporcional a las u201ccríticasu201d que se reciben de la ahora oposición. Me encanta el resentimiento institucional de @Fabigoyen; u201cPor qué no te callasu201d.
— Graciela Bianchi (@gbianchi404) January 23, 2020
","
Quien también se mostró disconforme con el borrador del proyecto de ley fue Daniel Caggiani, diputado del Movimiento de Participación Popular.
"Mano dura contra los pobres, la participación social y la protesta y mano blanda para ricos,los evasores, y los que realizarán negocios con el Estado", aseguró.
Mano dura contra los pobres, la participación social y la protesta y mano blanda para ricos,los evasores, y los que realizarán negocios con el Estado. Primer capítulo del u201cnuevo ordenu201d que mediante un ley de urgente consideración pretenden imponernos. Quedan clara la prioridades!
— Daniel Caggiani (@DCaggiani) January 23, 2020
","
El subsecretario de Economía Pablo Ferreri cuestionó la longitud del proyecto de ley: "No parece lógico que 457 artículos sean urgentes", indicó y cuestionó que se haya incluido la habilitación a hacer chorizos artesanales. "Sino fuera tan absurdo, sería hasta gracioso", expresó.
Una ley de urgente consideración es un instrumento xa temas que sean justamente urgentes. No parece lógico que 457 artículos sean urgentes, y para muestra basta un botón: la habilitación a hacer chorizos artesanales es urgente ? Sino fuera tan absurdo, sería hasta gracioso (hilo) pic.twitter.com/w5KUxZEXEk
— Pablo Ferreri (@pabloferreri) January 23, 2020
","
Impronta a favor de la informalidad que se reafirma con los anuncios de no seguir adelante con la implantación el sistema de contralor a camiones que realizan el transporte carretero descargas.
— Pablo Ferreri (@pabloferreri) January 23, 2020
","
Quien también se pronunció fue Álvaro García, actual director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) que opinó que este borrador se tendría que haber conocido antes de las elecciones.
"La forma (urgente consideración) es injustificable", agregó.
Lo dijimos varias veces. Debería haberse conocido antes de la elección. La forma (urgente consideración) es injustificable. Los contenidos los iremos analizando, pero en una primera mirada incluyen severos retrocesos en muchas áreas https://t.co/a7fD3RhsEr
— Álvaro García (@32alvarogarcia) January 23, 2020
","
Al respecto de los cambios en educación propuestos en el borrador se generó un intercambio entre Sebastián Sabini, diputado por Canelones, y Pablo Da Silveira, futuro ministro de Educación.
Sabini reclamó que "la derecha quiere reformar nuevamente la educación con otra ley de urgencia" y mencionó la reforma que hizo el Frente Amplio entre los años 2006 y 2008. Silveira por su parte le respondió que "la Ley de Educación de 2008 solo fue votada por los legisladores del Frente Amplio" mientras que "la Ley de Urgente Consideración será aprobada con el apoyo de, al menos, cinco partidos diferentes".
La Ley de Educación de 2008 solo fue votada por los legisladores del Frente Amplio. Ni un voto de otro partido, porque el FA eligió imponer la mayoría propia sin ceder ni dialogar. La Ley de Urgente Consideración será aprobada con el apoyo de, al menos, cinco partidos diferentes.
— Pablo da Silveira (@pdasilve) January 23, 2020
","
Pedro Apezteguía, director de Descentralización e Inversión Pública, consideró que en una "primera mirada al ante proyecto de ley de urgencia" llegó a la conclusión de que cuando se escriben "cientos de artículos, terminas haciendo que la gente junte caca".
Efectivamente el artículo 338 estable que u201c Todo tenedor, a cualquier título , de un animal deberá ( literal k) u201crecoger la materia de los animales en la vía públicau201d sin aclarar si se trata del propio o de todos, Salud
— Pedro Apezteguia (@PedroApezteguia) January 23, 2020
","
El vicepresidente del Frente Amplio y diputado por Canelones, José Carlos Mahía, hizo hincapié en el artículo 37 incluido en la primera sección referido a la identificación policial.
"Temerario artículo, da para el vale todo", aseguró.
Temerario artículo.
Da para el vale todo.
Parte del ante proyecto de ley de urgencia que escondieron a la gente en la campaña electoral. pic.twitter.com/Uysy3S7Tif— José Carlos Mahía (@JoseCarlosMahia) January 23, 2020
","
Por otra parte se refirió al artículo 40 y expresó: "Una norma tipo de un 'proceso cívico militar'".
Una norma tipo de un "proceso cívico militar". pic.twitter.com/kSZwaw2reQ
— José Carlos Mahía (@JoseCarlosMahia) January 23, 2020
","
La senadora frenteamplista Ivonne Passada consideró que el proyecto de ley "tira abajo años de construcción colectiva. Alienta la opacidad con el desarme de la inclusión financiera".
#LeyDeUrgenteConsideracion tira abajo años de construcción colectiva.
Alienta la opacidad con el desarme de la inclusión financiera. Propicia el gatillo fácil, ante todo, disparar. Trabajadores pierden derechos.
Seremos oposición responsable, defenderemos cada conquista. pic.twitter.com/1lvCIAl9qE— Ivonne Passada (@ipassada) January 23, 2020
","
El diputado de Asamblea Uruguay Alfredo Asti puntualizó en los cambios propuestos en materia de Inclusión Financiera y consideró que "es peor de lo esperado". "
"Si se aprueba será un gran retroceso en transparencia", agregó.
El borrador de la Ley de Urgencia en lo que respecta a Inclusión Financiera es peor de lo esperado e implica un misíl en la linea de flotación de la lucha contra el lavado de activos, la evasión y la informalidad del trabajo. Si se aprueba será un gran retroceso en transparencia.
— Alfredo Asti (@AlfredoAsti) January 23, 2020
","
Pablo Cayota, integrante de la comisión directiva del Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineed), destacó: "Si se quiere fortalecer la autonomía e independencia del Ineed, no se entiende la nueva forma institucional propuesta en ley de emergencia. Designación directa del Poder Ejecutivo de los tres miembros de la Directiva es peor que diseño actual. Dependencia política directa".
Si se quiere fortalecer la autonomía e independencia del Ineed, no se entiende la nueva forma institucional propuesta en ley de emergencia.Designacion directa del Poder Ejecutivo de los tres miembros de la Directiva es peor que diseño actual.Dependencia política directa.
— Pablo Cayota (@PCayota) January 23, 2020
","
"Si se elije ese camino, el de fortalecer la Comisión Directiva con más dedicación de sus miembros, éstos deberían contar con venia parlamentaria de tres quintos para garantizar pluralismo, solvencia técnica y autonomía. Otra vía: Comisión Consultiva propuesta sea la Comisión Directiva en rol más distante de la gestión cotidiana, fortaleciendo la Dirección Ejecutiva. Formas ,varias, pero este camino que propone la ley se saltea la autonomía. Prioriza el eficientismo directivo, no la credibilidad", agregó.
Otra vía: Comision Consultiva propuesta sea la Comisión Directiva en rol más distante de la gestión cotidiana, fortaleciendo la Direccion Ejecutiva.
Formas ,varias, pero este camino que propone la ley se saltea la autonomía. Prioriza el eficientismo directivo, no la credibilidad— Pablo Cayota (@PCayota) January 23, 2020
","
Federico Graña, director nacional de Promoción Sociocultural del Ministerio de Desarrollo Social (Mides), también mostró su rechazo al borrador conocido ayer y dijo que el proyecto de ley de urgente consideración es "el programa del gobierno restaurador".
La #LeydeUrgenteConsideración es el programa del gobierno restaurador.
El art 360 cómo está redactado quitaría de las competencias del MIDES la rectoría de las políticas en Diversidad Sexual y Afrodescendencia.
A su vez, sé usa terminólogia incorrecta, cómo "opción sexual"
— Federico Graña ud83cudff3u200dud83cudf08 (@FedericoGrana) January 23, 2020