Por una votación de 33 a 13 se aprobó el pliego para la licitación de los derechos de TV que presentó la AUF

Redacción El País
En la jornada de este jueves se llevó a cabo un Consejo de Fútbol Profesional en la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) que fue determinante para los próximos cuatro años de este deporte, ya que estuvo en juego la licitación de los derechos de televisión del fútbol uruguayo entre 2026 y 2029.

En la sede de la AUF, los representantes de los clubes de Primera y Segunda División debían decidir si aprobaban o no el pliego de condiciones elaborado por la asociación. La propuesta oficial establece un piso de US$ 46 millones por año y abarca un paquete integral: torneos de Primera y Segunda División Profesional, Primera Amateur, Copa AUF Uruguay, juveniles, fútbol femenino, sala, playa y la Copa Nacional de Clubes de OFI.

El contrato se proyecta desde el 1° de enero de 2026 hasta el 31 de diciembre de 2029. En total, la AUF estima una recaudación mínima de US$ 184 millones en cuatro años, divididos en televisión abierta y cable, streaming, derechos internacionales, esponsorización, merchandising y data feeds.

Al aprobarse el pliego, entonces las empresas interesadas tendrán 90 días para presentar sus ofertas. Tenfield, que tiene los derechos hasta diciembre de 2025, podrá igualar cualquiera de ellas.

Los clubes emitieron su voto y finalmente se aprobó el pliego que presentó la Asociación Uruguaya de Fútbol para la licitación de los derechos de televisión.

Voto afirmativo: Boston River, Cerro, Danubio, Defensor Sporting, Juventud de Las Piedras, Nacional, Montevideo City Torque, Plaza Colonia, Racing, Wanderers, Albion, Artigas, Atenas de San Carlos, Central Español, Cerrito, Colón, Deportivo Maldonado, Fénix, La Luz, Oriental de La Paz, Rampla Juniors, Rentistas y Tacuarembó

Voto negativo: Cerro Largo, Liverpool, Miramar Misiones, Peñarol, Progreso, River Plate y Uruguay Montevideo.

"No se pueden estar licitando cosas que no son profesionales en el Consejo de Fútbol Profesional. Por qué decidimos nosotros por OFI, fútbol femenino o fútbol playa. Este pliego tiene muchas complicaciones como la divisibilidad y cosas que no tendríamos que manejar", indicó Daniel Viñas.

"Lo de las garantías puedo coincidir con el presidente (Ignacio Alonso), es un riesgo, pero puede ser asumible. Este pliego no fue consensuado, más allá de que trabajaron muchos. Aprobar este pliego sin Peñarol, me parece bastante extraño, por qué no dividimos ocho clubes para un lado y ocho para el otro", sentenció.

"Quiero felicitar al fútbol profesional por llegar a esta instancia histórica en la que estamos. Que primero está configurada por el haber alcanzado la fase final de contrato de televisión vigente desde el año 2015 con previas contrataciones que vienen desde 1998 y con una experiencia previa de 1994", inició el presidente de la AUF.

"Es la primera vez que vamos a tener la fortaleza en una negociación como lo tuvimos en la instancia anterior, la que se produjo hasta el 4 de julio con Tenfield", agregó.

"Estamos hoy ante un hito histórico que va a mostrarle al mundo un pliego redactado colectivamente con una base de una consultora con amplia experiencia y respaldado por informes".

El presidente de Cerro Largo manifestó: "Leí el pliego de un lado y del otro y no lo acompaño por los antecedentes. Usted nos dijo que en el proceso licitatorio de Eliminatorias íbamos a sacar más. Pasamos de sacar 21 millones de dólares a 14 millones. La ropa nos daba 27,5 millones por siete años con Puma y de Nike fueron 19,5. Se perdieron algunos millones ahí. Me preocupa la perdida de patrimonio que Eduardo (Zaidensztat) mencionó: de 19 millones que tenia la AUF , hoy cerramos en 673.000 dólares".

"Tiene cosas interesantes el pliego, el que hicimos nosotros era más practico. Nos quedamos cortos con las garantías porque este contrato que va del 2026 al 2029 daría unos 4.8 millones y es muy poco", culminó.

"Me animo a decir que no hay ninguna licitación en el país que tenga el grado de participación de los distintos integrantes como esta que con opiniones de os clubes, sus representantes, estamos por aprobar y por supuesto en forma democrática como debe ser un documento técnico", inicio uno de los representantes de Nacional.

"Venir hoy que estamos sobre los plazos para desarrollar esta licitación no podemos ir para atrás en la discusión y desconociendo los procesos. Nadie tiene que salir de acá pensando que unos ganaron y otros perdieron. Es saludable el paso que estamos dando, todo mi apoyo al trabajo que se ha hecho. Exhorto a votar afirmativamente este pliego", indicó.

"Pedimos de forma reiterada un Consejo de Fútbol Profesional y se nos ha ignorado, salvo en este momento que se cita porque el presidente (Ignacio Alonso) entendió, como si fuese el emperador de Roma, que ahora sí estaban dadas las condiciones porque estaban los votos. Es una democracia tutelada y la historia se repite", indicó el delegado de Peñarol.

"Hace poco tuvimos una intervención con nombres y apellidos vinculados a otras intervenciones. Todos esperamos que el economista Alonso diera vuelta la página, pero lo profundizo en no respetar las normas y los clubes. Los clubes no tuvimos la capacidad de resolver los problemas entre nosotros", agregó.

"No pudimos tener reunión con la consultora que hizo este pliego y el presidente no hizo nada para que eso ocurra. Cuál es la transparencia si no estuvo la información que se solicitó. Hablar de transparencia le queda grande a muchos y eso no lo podemos dejar de lado. No siempre las mayorías hacen las cosas bien. Estamos terminando con la vida de los clubes como los conocemos hoy", sentenció.

El presidente de Liverpool expresó: "Voy a compartir un concepto expresado por quienes me sucedieron en el uso de la palabra. Es una noche histórica, pero a mi entender, no es histórica precisamente por lo que se acaba de mencionar. Estamos firmando la carta de defunción del fútbol profesional".

"Es una defunción porque lo único que teníamos hasta hoy, en teoría porque en los hecho hemos sido avasallados, eran los derechos que nos consagran en la organización de los campeonatos y la independencia económica. La hemos entregado y no nos queda nada", agregó.

"Llegamos a esta convocatoria de forma no en forma transparente. Se convoca en carácter de grave y urgente por dos razones: ambas reprochables. Que hay otro pliego en conocimiento de todos, que es mucho mejor que el que se va a aprobar hoy y además porque por primera vez se contaba con los votos seguro para imponernos la voluntad del Comité Ejecutivo", sentenció.

Gastón Tealdi, en representación de Rampla Juniors, dio a conocer la postura del Picapiedra al expresar: "Que los clubes reciban lo que realmente tienen que recibir". Estas palabras recibieron el apoyo del presidente de Colón que manifestó la misma postura.

Tras permitir el ingreso de la prensa, dio inicio el Consejo de Fútbol Profesional en el que se votará la aprobación o no del pliego presentado por la Asociación Uruguaya de Fútbol para la licitación de los derechos de televisión.

Foto: Ignacio Sánchez.