Redacción El País
¿Podría ser este el gran problema? Esa pregunta siempre acecha entre líneas en tantos movimientos de protesta masivos. ¿Se producirá un cambio real? ¿O son las protestas solo una manifestación pasajera de la ira pública?
Por lo general, es lo último. Pero a veces —Egipto en 2011, Ucrania en 2014, Sudán en 2019, Sri Lanka en 2022— llega la gran crisis. Caen regímenes, huyen líderes y comienza algo nuevo, aunque no siempre mejor.
Esa ha sido, por supuesto, la pregunta sobre las intensas protestas en Irán, que comenzaron a finales de diciembre. Por ahora, es incontestable: la única manera de saber si la gran protesta ha llegado es en retrospectiva.
Pero es posible responder a una pregunta relacionada: ¿Qué hay de nuevo aquí? ¿Qué es cierto ahora que no lo fue durante anteriores rondas de disturbios públicos en Irán, como el levantamiento masivo de 2022 tras la muerte de una joven bajo custodia policial? El régimen logró sobrevivir a esa época. Pero ¿qué ocurre ahora?
¿Qué hay de nuevo en estas protestas?
Algunas cosas importantes han cambiado en Irán desde 2022.
La economía está empeorando y la inflación galopante ha impuesto dificultades generalizadas a la población. El gobierno iraní parece consciente de que sus ciudadanos tienen quejas reales y prometió pagos a la población para aliviar las dificultades económicas. Pero la cantidad fue tan pequeña —aproximadamente 7 dólares al mes— que el gesto pareció avivar aún más la ira.
Irán también enfrenta amenazas externas mucho mayores. El "Eje de la Resistencia", una red de aliados y milicias subsidiarias que antaño disuadía ataques, se ha derrumbado en Líbano y Siria. El presidente Donald Trump, quien bombardeó las instalaciones nucleares de Irán junto con Israel el verano pasado, amenaza con más ataques militares.
Esta semana, Irán pareció dar marcha atrás en sus amenazas anteriores de ejecutar a manifestantes, en medio de temores de una acción militar estadounidense, incluso mientras continuaba su brutal represión de las manifestaciones.
En conjunto, estos factores apuntan a un régimen extremadamente vulnerable, dijo Daniel Sobelman, profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén que estudia la estrategia de disuasión regional de Irán.
Irán ha bloqueado internet, lo que ha dificultado la confirmación del número de muertos. Sin embargo, según informes que han logrado filtrarse, testigos presenciales afirman que las fuerzas gubernamentales abrieron fuego contra manifestantes desarmados. Un alto funcionario del Ministerio de Salud iraní, que habló bajo condición de anonimato, declaró a The New York Times que unas 3.000 personas han muerto en todo el país desde el inicio de las protestas.
¿Qué no ha cambiado?
Los regímenes suelen fracturarse antes de caer. Los agentes de poder internos, como los servicios de seguridad, pueden abandonar el gobierno abruptamente. Sin su apoyo vital, el gobierno se derrumba y es reemplazado por otro.
En Irán, hasta el momento hay pocas señales de que se esté produciendo una fractura interna de ese tipo.
“Esa ha sido mi pregunta clave”, dijo Mona Tajali, investigadora visitante de la Universidad de Stanford que estudia la política iraní. “En cuanto al aparato de seguridad, todavía no vemos una fisura muy clara”.
Dijo haber visto varios videos de miembros de bajo rango de la milicia Basij del gobierno que se han negado a disparar contra los manifestantes. Pero hasta el momento, esos eventos parecen "anecdóticos", dijo, y no evidencian una ruptura o deserción del régimen a nivel superior.
Y si bien una orden de disparar contra manifestantes a veces puede provocar la deserción de los servicios de seguridad —como ocurrió en Ucrania en 2014—, cuando perpetran asesinatos masivos de manifestantes, esto puede crear un poderoso incentivo para permanecer leales al régimen después. Si el régimen cae, después de todo, el gobierno sucesor podría procesar a los responsables de matar a manifestantes o dejarlos vulnerables a la justicia por mano propia.
“Estamos viendo videos de tiroteos masivos”, dijo Tajali. “Así que todavía hay un grupo grande, un grupo considerable, que piensa: ‘Tenemos que seguir con la teocracia, esta es la mejor opción’”.
Hasta el momento, tampoco hay evidencia de que los manifestantes puedan ejercer la influencia económica necesaria para obligar a un régimen autocrático a aceptar concesiones importantes o a abandonar el poder. En Sudáfrica, por ejemplo, el movimiento antiapartheid logró aprovechar la dependencia de la élite económica de la mano de obra negra mediante huelgas, escribió Elisabeth Wood, politóloga de la Universidad de Yale, en “Forjando la democracia desde abajo: Transiciones insurgentes en Sudáfrica y El Salvador”. Esto ejerció presión económica sobre la élite afrikáner, que exigía cambios a quienes ostentaban el poder político.
En Irán, los comerciantes de bazares han estado en el centro de las recientes protestas. Constituyen un sector económico visible, y su papel histórico en la Revolución Islámica de 1979 hace que su presencia sea altamente simbólica. Sin embargo, su influencia económica parece limitada en comparación con la industria del petróleo y el gas, que hasta el momento no parece verse amenazada por las protestas.
En definitiva, si bien las protestas masivas en Irán aún podrían provocar cambios políticos repentinos, la pregunta más importante es qué ocurrirá a mediano y largo plazo. La brutal represión del régimen iraní no resolverá los agravios subyacentes a las manifestaciones. Las vulnerabilidades regionales del país persisten. Y eventualmente, ya sea en días, meses o años, habrá otro detonante para nuevos disturbios.
Amanda Taub / The New York Times
Trump agradece que suspendan ejecuciones
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, agradeció ayer viernes a las autoridades de Irán después de afirmar que el régimen había suspendido las ejecuciones de cientos de manifestantes arrestados en una brutal represión. “Respeto enormemente el hecho de que todas las ejecuciones programadas, que iban a tener lugar (más de 800), hayan sido canceladas por la dirigencia de Irán. ¡Gracias!”, escribió Trump en su red Truth Social.
Las autoridades iraníes anunciaron ayer que al menos 3.000 personas, a las que tildan de “terroristas”, fueron detenidas en las protestas que se han producido en la República Islámica en las últimas semanas, informaron fuentes de seguridad a la agencia de noticias Tasnim, vimculada a la Guardia Revolucionaria. Se trata de una cifra mucho más baja que la facilitada por ONG establecidas fuera de Irán, ya que, por ejemplo, según los últimos números de HRANA se ha producido el arresto de más de 19.000 personas. AFP, EFE
El plan de transición del hijo del último sah
El heredero del sah de Irán, Reza Pahlaví, apeló ayer viernes en una comparecencia en Washington a la solidaridad internacional y pidió más “presión” sobre las autoridades iraníes para acelerar el “colapso” del régimen. “Ahora es el momento de que la comunidad internacional se una a ellos plenamente”, declaró.
El heredero iraní, exiliado en Estados Unidos desde 1979 cuando se produjo la caída de la Monarquía, aseguró que “ayudar a los manifestantes no requiere el despliegue de tropas extranjeras. El pueblo iraní ya está en las calles”.
Pahlaví se pronunció sobre la necesidad de un ataque selectivo contra la Guardia Revolucionaria Islámica para debilitar al régimen. En este sentido, apuntó a la existencia de movimientos de miembros de las fuerzas de seguridad que estarían dirigiéndose a él, en privado y de manera discreta, preparando una campaña de deserción.
Pahlaví detalló algunas de las vías que, en su opinión, resultan esenciales para debilitar al régimen, como el bloqueo de los activos económicos de los líderes religiosos iraníes y la necesidad de romper el cerco a las comunicaciones que mantiene en un apagón informativo a los ciudadanos del país persa.
Por último, el heredero del sah aprovechó su comparecencia para proponer un plan de transición que se implementaría en los primeros cien días tras la caída del régimen para restaurar la confianza económica y los servicios esenciales y que estaría respaldado por líderes empresariales.
Después de esta fase, según la propuesta de Pahlaví, se llevaría a cabo un proceso constitucional bajo observación internacional, que culminaría en unas elecciones libres en Irán y la decisión de si el país opta por una república o una monarquía democrática con un primer ministro.
Preguntado por sus conversaciones con funcionarios estadounidenses, Pahlaví no aportó detalles, pero aseguró que “Trump es un hombre de palabra y apoyará al pueblo iraní”. EFE
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
de modo que se deslice hacia la izquierda.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
. Se pondrá en gris, lo que indica que ya no se bloquearán los anuncios de ese sitio web.
.