El embajador de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Mike Waltz, defendió ayer domingo la prohibición de acceso a la Casa Blanca a CNN, MS NOW y Politico por parte del presidente Donald Trump.
“El presidente está en todo su derecho de limitar el acceso de los periodistas a las instalaciones gubernamentales, sobre todo cuando, en su opinión, no actúan de buena fe”, aseguró en una entrevista a la cadena CNN, una de las afectadas por el veto. Waltz afirmó que “esa no es solo su opinión (la de Trump). Es la opinión de la Corte Suprema”, refiriéndose a una sentencia del Tribunal Supremo de 1965, Zemel v. Rusk, en el que el juez, Earl Warren, escribió que “el derecho a hablar y publicar no conlleva el derecho ilimitado a recopilar información”. Sin embargo, otras sentencias, como el caso Sherrill v. Knigth, de 1977, defienden que el rechazo de una acreditación debe basarse en criterios explícitos y definidos, y nunca por una decisión arbitraria.
Si la Casa Blanca mantiene la prohibición de acceso a los medios, se prevé que los medios afectados acudan a tribunales para defender su derecho a informar.
“En los próximos días, y probablemente el lunes, estos medios y sus representantes legales presentarán documentos para exigir una orden judicial”, dijo el subdirector de defensa de la Fundación para la Libertad de Prensa, Adam Rose.
EFE
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
de modo que se deslice hacia la izquierda.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
. Se pondrá en gris, lo que indica que ya no se bloquearán los anuncios de ese sitio web.
.