Lo que evaluó el gobierno para pronunciarse tras el ataque a Venezuela y el rol que busca jugar en el conflicto

Todos los pasos que ha dado el gobierno uruguayo luego de conocerse la captura de Nicolás Maduro, en su casa de Caracas, por parte de las fuerzas armadas norteamericanas, y de los anuncios sucesivos del presidente Donald Trump sobre el futuro político de Venezuela —sujeta a los Estados Unidos, aunque con el régimen chavista aún en funciones— han sido todo lo “ordenados” que podían ser, a criterio de la administración de Yamandú Orsi.

Es decir, evitando todo lo posible cualquier apresuramiento con los pronunciamientos que, en el correr de las horas este fin de semana, el gobierno del Frente Amplio fue expresando.

Lo que buscaron desde un inicio en el Poder Ejecutivo, y en la Cancillería que dirige Mario Lubetkin, fue dar tres pasos bien concretos y encadenados. El primero, el sábado a la mañana, consistió en la declaración emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores, que en lo medular marcó el histórico rechazo de Uruguay a toda “intervención militar de un país en territorio de otro”, como ocurrió en la madrugada del 3 de enero con el espectacular operativo comando estadounidense en Caracas y estados aledaños —lo que implicó, además de la sustracción de Maduro y la aniquilación de sus custodias, bombardeos a bases y activos de las fuerzas armadas chavistas, dejando un saldo de unas 80 víctimas—. Uruguay también pidió, en esta primera salida, “respetar” lo que establece la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional, y que en definitiva “los Estados se deben abstener de recurrir a la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”.

Aquí, dijeron fuentes del Ejecutivo a El País, estaban básicamente condensados todos los elementos del posicionamiento de Uruguay, que no obstante se reforzaron con un tuit del propio Orsi al mediodía del sábado —en el que se volvió a rechazar la “intervención militar” y se abogó de nuevo por “la búsqueda permanente de una salida pacífica a la crisis venezolana"—, con lo formulado por el mandatario el domingo, luego de reunir a su gabinete para consensuar y definir una breve declaración de prensa, y la posterior adhesión a un comunicado conjunto firmado por países de gobiernos progresistas —y considerados “de los más poderosos de la región”, al decir de un integrante del gobierno—, como México, Brasil, Chile, Colombia e incluso España.

Maduro se declaró inocente y dijo que sigue siendo presidente de Venezuela: fijan audiencia para 17 de marzo

Mundo

Todos los pronunciamentos coincidieron siempre en los mismos postulados, que Orsi resumió cuando, al dirigirse a los medios, puntualizó que Uruguay procura mantener una postura histórica, forjada en 1965, cuando este país integraba el Consejo de Seguridad de la ONU y rechazó la invasión norteamericana a República Dominicana. Esto significa una explícita defensa del principio de “no intervención de ningún país en los asuntos de otro”, de “solución pacífica de las controversias”, de “igualdad soberana entre los países”, del mantenimiento del derecho internacional, y de “defensa permanente” a la “convivencia y la vida democrática”, un punto agregado por este gobierno.

A la declaración conjunta, por otra parte, Uruguay se plegó luego de analizarla y observar que “no había mucha diferencia” con lo ya formulado por el gobierno, aunque este texto avanzaba en aspectos más concretos, como la oposición a “cualquier intento de control gubernamental, de administración o apropiación externa de recursos naturales o estratégicos".

Ahora bien, como siempre en diplomacia, todo lo suscrito y lo omitido tiene una razón de ser. Para el gobierno uruguayo, por ejemplo, no haberse plegado a ninguna manifestación de condena explícita al “imperialismo norteamericano” o contra la figura del dictador responde a algunos objetivos estratégicos.

En primer lugar, dijo una fuente oficial, porque Uruguay pretende ser un “facilitador de paz”, una línea que se buscó seguir desde el primer día y que ahora encuentra una oportunidad propicia para demostrarse, razonan en el gobierno. Para encontrar ese rol, es clave “justamente, tener estas posiciones” de equidistancia.

De otro lado, respecto a la omisión del derrocamiento del dictador, el gobierno también valoró que la posibilidad de que “un país pulverice a otro” era un hecho “más grave”, y que eso debía ser enfatizado.

“Buscamos ahora propiciar el diálogo en todos los ámbitos, para ser consecuentes con lo que establecimos por escrito”, señalaron desde el Ejecutivo, donde se es consciente del frágil papel que juega Uruguay en el concierto internacional y, por tanto, de la importancia de posicionar al país como un Estado que puede marcar la diferencia por su solidez institucional, su moderación política y su histórico apego a los valores democráticos y pacifistas.

Durante las frenéticas comunicaciones que la diplomacia suele llamar como “del más alto nivel”, Orsi dialogó con varios jefes de Estado, incluyendo al español Pedro Sánchez, tal como informó El Observador. Fuentes al tanto de ese diálogo señalaron a El País que, además, Orsi le planteó a Sánchez que el ataque norteamericano y la crisis generada en la región no hacía más que reforzar, geopolíticamente hablando, la necesidad de que el Mercosur y la Unión Europea concreten el dilatado acuerdo comercial, una firma que el viejo continente, una vez más, pidió postergar por algunas semanas a fines del año pasado.