Redacción El País
Apenas 48 horas después de derrocar al líder de Venezuela y afirmar los derechos de Estados Unidos sobre el petróleo del país, el presidente Donald Trump amenazó a Colombia con un destino similar, declaró que no valía la pena invadir Cuba porque “está lista para caer” y una vez más afirmó que Groenlandia debía quedar bajo control estadounidense por una cuestión de seguridad nacional.
Las afirmaciones de Trump ofrecieron una visión de lo envalentonado que se sentía después de la rápida captura de Maduro, el hombre fuerte que fue arrestado por cargos de narcotráfico.
“Estamos a cargo” de Venezuela, afirmó Trump, al describir sus planes de darle nueva vida a la Doctrina Monroe, la declaración fundacional de 1823 de las reclamaciones estadounidenses sobre el hemisferio occidental.
O, más específicamente, invocó una actualización más reciente a la que se refiere, como es característico de él, después de sí mismo: la “doctrina Donroe”.
Trump nunca describió su filosofía en detalle, ni si se aplicaba más allá del ataque del sábado en Caracas, Venezuela. Pero sí sugirió que podría usar las fuerzas concentradas en el Caribe para nuevos propósitos, esta vez dirigidos contra Colombia y su presidente, Gustavo Petro.
El país, afirmó, estaba “gobernado por un hombre enfermo a quien le gusta fabricar cocaína y venderla a Estados Unidos”.
“No lo va a hacer por mucho tiempo”, declaró Trump a los periodistas. “Tiene fábricas de cocaína. No lo va a hacer”. Al preguntársele si Estados Unidos llevaría a cabo una operación contra Colombia, el presidente respondió: “Me parece bien”.
Puede que haya sido una amenaza vacía, un intento de usar la rápida precisión del secuestro de Maduro de su dormitorio protegido para someter a Petro. Pero el núcleo del argumento de Trump giraba en torno al poder estadounidense y a lo que la operación contra Maduro revelaba sobre su disposición a usarlo.
“El dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca volverá a ser cuestionado”, dijo Trump al anunciar el ataque a Venezuela desde Mar-a-Lago, su club privado en Florida.
Trump habla con declaraciones contundentes, razón por la cual su secretario de Estado, Marco Rubio, dedicó gran parte del domingo a retractarse sutilmente de la declaración de su jefe -que había repetido en múltiples ocasiones- de que Estados Unidos planeaba “gobernar” Venezuela en el futuro previsible. Sin embargo, una postura más matizada sobre el papel de Estados Unidos en el hemisferio occidental se describe en la página 15 de la reciente Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump, un documento que parece haber sido escrito teniendo en mente este momento de aventurerismo territorial estadounidense.
Una lectura atenta podría indicar lo que Trump está pensando más allá de Venezuela: desde Colombia hasta México, Cuba y Groenlandia, el territorio cubierto de hielo que Trump afirmó nuevamente durante el fin de semana debe quedar bajo alguna forma de control estadounidense. “La Doctrina Monroe es un tema importante”, dijo Trump, quien guarda un retrato pensativo del quinto presidente de Estados Unidos cerca de su escritorio en el Despacho Oval, apretado entre Alexander Hamilton y Andrew Jackson. “Pero la hemos superado en mucho, muchísimo”.
Parecía estar refiriéndose a lo que la Estrategia de Seguridad Nacional llamó el “Corolario Trump” de la famosa declaración de Monroe que buscaba impedir que las potencias europeas se entrometieran en las Américas.
El corolario de Trump afirma el derecho de Estados Unidos a “restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental” y a negar a los “competidores no hemisféricos” -a saber, China- “la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estratégicamente vitales”.
Esa última frase, sobre tomar el control de “activos estratégicamente vitales”, evoca la explicación de Trump sobre por qué Estados Unidos reclama derechos sobre las vastas reservas petroleras de Venezuela, las mayores del mundo. Mencionó el petróleo unas 20 veces en sus declaraciones del sábado, al hablar de la necesidad de reconstruir instalaciones abandonadas durante mucho tiempo, controlar la producción y ofrecer soluciones a las empresas estadounidenses, porque los líderes venezolanos “nos robaron el petróleo”.
“Construimos toda esa industria allí y ellos simplemente se apoderaron de ella como si no fuéramos nada”, dijo Trump sobre el sector petrolero.
“Y tuvimos un presidente que decidió no hacer nada al respecto”, añadió Trump, aparentemente refiriéndose a su predecesor, Joe Biden. “Así que hicimos algo al respecto. Llegamos tarde, pero hicimos algo al respecto”.
Como lo expresó Richard Haass, presidente emérito del Consejo de Relaciones Exteriores y ex funcionario de seguridad nacional y del Departamento de Estado: “Esta es la esencia pura de la doctrina Trump”.
Esto dista mucho de ser una estrategia global. Trump no ha dicho si, si reclama el hemisferio occidental, China tiene la libertad de hacer lo mismo en Asia. Pero al declarar el hemisferio como territorio vedado a extranjeros que procuran sus riquezas petroleras, Trump busca garantizar que solo las empresas estadounidenses -algunas de ellas propiedad de sus partidarios o dirigidas por ellos- puedan explotar las vastas reservas de Venezuela. (Sí dijo que esperaba seguir vendiendo petróleo venezolano a China, que importa entre la mitad y tres cuartas partes de la escasa producción del país).
El intenso enfoque de Trump en usar el derrocamiento de Maduro para reclamar la soberanía estadounidense sobre las reservas petroleras era previsible para una presidencia basada en transacciones. Pero también fue revelador porque nunca mencionó la promoción y restauración de la democracia en Venezuela como un objetivo estadounidense, a pesar de que el país contaba con décadas de tradición democrática y elecciones libres, hasta la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999.
Trump no tendría la fácil excusa de perseguir Groenlandia como lo hizo en el caso de Venezuela. Y no está claro si las ganancias económicas compensarían la ruptura con un aliado de la OTAN, en parte porque explotar esos recursos sería extremadamente costoso.
Pero también lo será la restauración del sistema petrolero de Venezuela.
“La infraestructura está podrida y oxidada”, dijo Trump a los periodistas en el Air Force One el domingo por la noche.
Sin embargo, a pesar de la constante búsqueda de Trump de un buen acuerdo, los desalentadores precios no parecen importarle mucho. Venezuela, Groenlandia, la Franja de Gaza, tal vez Canadá: cree que estos son legados que, con el tiempo, se amortizarán.
Mientras tanto, parece estar intentando superar a James Monroe. David E. Sanger / The New York Times
De la Monroe a la Trump, dos contextos históricos
Cuando Monroe, amigo y vecino de Thomas Jefferson, declaró la doctrina original, Estados Unidos era una nación de 10 millones de habitantes. Su Armada se limitaba a unas pocas docenas de barcos, tripulados por 3.500 marineros y 500 oficiales, una quinta parte de la fuerza que el Pentágono concentró en las costas de Venezuela para derrocar a Maduro. Y el contexto también era completamente diferente.
Los países latinoamericanos se estaban deshaciendo de sus amos lejanos, España y Portugal. Monroe y sus aliados políticos temían que las potencias europeas intentaran convertirlos de nuevo en colonias. Por lo tanto, la declaración fue un intento de bloquear esa vía de influencia. Pero había motivos para dudar de que Monroe o sus sucesores, John Quincy Adams, Andrew Jackson y Martin Van Buren, pudieran frenarlos, apenas 35 años después de la ratificación de la Constitución.
No está claro cuánto de esta historia le resulta familiar a Trump. Pero al revivir la Doctrina Monroe el sábado, dijo: “En cierto modo la olvidamos. Era muy importante, pero la olvidamos. Ya no la olvidamos con nuestra nueva Estrategia de Seguridad Nacional. El dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca volverá a ser cuestionado”.