Pese a las advertencias de que podría dejar el país si se votaba, la Rendición de Cuentas se aprobó esta semana incluyendo los polémicos artículos que modifican la ley de derechos de autor cuestionados por la multinacional de origen sueco Spotify.

Los cambios que impulsó el gobierno encabezado por el presidente Luis Lacalle Pou -y cuyo foco principal de polémica está en la posibilidad de que los intérpretes reciban de una forma diferente pagos a partir de las reproducciones en internet- generaron un fuerte debate entre la Cámara Uruguaya del Disco (CUD) y la Sociedad Uruguaya de Artistas Intérpretes (Sudei).

Sin embargo, aunque los artículos incluidos en la Rendición de Cuentas ya se convirtieron en ley la discusión continuará ya que, de acuerdo a lo que dijeron fuentes vinculadas al negocio a El País, Spotify insistirá en su reclamo para lograr que en la reglamentación de la norma sean contemplados. La principal demanda de la plataforma apunta a que, según denunció en una carta enviada al ministro de Educación y Cultura, Pablo da Silveira, el 19 de julio -tal como informó El País en agosto-, con esa redacción y también la actual pese a los ajustes que se realizaron en ambas cámaras, deberán “pagar dos veces” por el mismo contenido. Spotify considera que ahora los intérpretes podrán reclamarles el cobro por la reproducción de sus contenidos y no solo al productor que los contrató para hacer su disco a quien hoy Spotify ya le paga por cada vez que se escucha su música.

Los senadores alzaron su mano el miércoles para aprobar el artículo 329 que señala que “el intérprete de una obra literaria o musical tiene el derecho de exigir una retribución por su interpretación difundida o retransmitida mediante la radiotelefonía, la televisión, internet o redes digitales de cualquier tipo, o bien grabada o impresa sobre disco, película, cinta, hilo o cualquier otra substancia, medio o cuerpo apto para la reproducción sonora o visual”.

En tanto, en el artículo 330, que fue votado por 16 de los 25 presentes en la cámara alta, se apunta que “artistas intérpretes o ejecutantes, respecto de su facultad de comunicación pública y de puesta a disposición al público de fonogramas y grabaciones de temas musicales en audiovisuales, generan en todos los casos, el derecho a una justa y equitativa remuneración por su explotación”. “Se establece asimismo que las entidades de gestión debidamente autorizadas a funcionar ejercerán la representación de artistas intérpretes o ejecutantes, de acuerdo a la reglamentación del Poder Ejecutivo, y según lo dispuesto por el artículo 24 de la Ley N° 17.616, de 10 de enero de 2003”, agrega.

Las gestiones de la empresa continuaron hasta unas horas antes de que los senadores aprobaran los cambios. Spotify, según supo El País, le envió a los legisladores una propuesta sustitutiva que no fue contemplada. En ella la redacción quitaba la frase relacionada a que los intérpretes “generan en todos los casos” derecho a la retribución y en su lugar se propuso agregar “que será pagado por la parte con la cual han celebrado un contrato para la explotación de sus derechos”. De esa manera, Spotify pretendió dejar de forma explícita y clara que el pago a los intérpretes lo deberían continuar haciendo los productores y no la plataforma de streaming.

En la empresa entienden que si bien la redacción del artículo varió en comparación con la primera versión que envió el gobierno en su proyecto de ley de Rendición de Cuentas, aún está planteado de una forma ambigua que habilitaría a los intérpretes a reclamar el cobro a las plataformas de streaming.

De hecho, el gobierno ya da como un hecho que la empresa insistirá. Da Silveira dijo, en diálogo con La Diaria, que los representantes de Spotify en Uruguay “están cambiando la estrategia”. “Primero amenazaron con irse para ver si evitaban la aprobación de estos artículos y, como no lo evitaron, en lugar de irse, ahora amenazan con que se van si no los satisface la reglamentación”, sostuvo y agregó que ese viraje en su posición “es una prueba de que no hay que tomarse muy en serio esa clase de declaraciones”.

De todos modos, dejó abierta la puerta a que la reglamentación contemple los planteos de la empresa. El ministro dijo que “ahora se abre un período de consultas” y que “se buscará la mejor solución posible”.

Desde Sudei, por su parte, se reafirma que los cambios a la ley de derechos de autor aprobados en el Parlamento son una cuestión de “justicia” y descartan que Spotify vaya a dejar de operar en Uruguay porque en otros países donde se avanzó en este tipo de normativa la plataforma continua activa.