"Poses de guapo" y "no da la talla": blancos y colorados criticaron a Negro por sus dichos sobre la oposición

El ministro del Interior aseguró que "algunos dirigentes" de la oposición no saben "cómo salieron las elecciones". "Está teniendo todos los números para ser interpelado", dijo Sebastián Da Silva.

Conferencia del Ministerio del Interior
Carlos Negro, ministro del Interior, en conferencia de prensa.
Foto: Ignacio Sánchez

Redacción El País
Integrantes del Partido Nacional y Colorado arremetieron contra el ministro del Interior Carlos Negro , que este jueves aseguró que "algunos dirigentes" de la oposición no saben "cómo salieron las elecciones".

"Hay que salir de la política menor" y dejar "de tener al Ministerio del Interior y a la seguridad como un botín electoral", dijo Negro en diálogo con Nada que perder (M24), lo que generó críticas desde la oposición.

El senador nacionalista Sebastián Da Silva recogió el guante y apuntó contra el jerarca de Estado, señalando que tiene "todos los números para ser interpelado". "Estas declaraciones junto con las patéticas noticias de todos los días materia de seguridad, hace que capaz se haga el picante en el Parlamento. Es lo que tiene ganar las elecciones...", señaló.

Por su parte, el senador Javier García consideró que Negro "no da la talla" en el cargo de ministro del Interior. "El ministro citó a una comisión de seguridad a los partidos políticos a la cual no concurre. Recibió proyectos de ley del Partido Nacional⁩ de los cuales no tiene opinión. No tiene plan de seguridad en ley de presupuesto. Y todavía soberbio", aseveró el exministro de Defensa Nacional.

Por otro lado, el diputado colorado Gabriel Gurméndez dijo que Negro "no abona el diálogo con estas poses de guapo. (Discúlpenme el término)".

"El que no sabe que ganó las elecciones es él, que todavía no ha empezado a trabajar. Que la seguridad no puede esperar hasta el 2026 a tener un plan nacional", indicó el legislador.

Por último, aseguró: "Que no se enoje con la oposición si su gobierno no dio prioridad y redujo la participación del gasto de seguridad en el presupuesto nacional y no le incluyó la promesas de más policías para el primer día".

Carlos Negro y Alfredo Clavijo en comisión del Senado
Carlos Negro y Alfredo Clavijo en comisión del Senado
Foto: Ignacio Sánchez.

Negro habló del Presupuesto y criticó la LUC

En diálogo con el programa radial Nada que perder (M24), Negro habló del proyecto de ley de Presupuesto Nacional y celebró las asignaciones extra que recibiría su ministerio, en caso de aprobarse tal cual fue presentado.

"Se trata de un presupuesto responsable en un marco acotado, con un déficit fiscal que resultó ser bastante mayor que el anunciado a setiembre de 2024, no voy a decir el doble pero anduvo cerca de serlo. En ese marco de restricción del país fuimos uno de los ministerios mejor considerados en el proyecto", celebró.

Además, reivindicó que "se dejó de lado esta vez la costumbre de varias leyes de Presupuesto" de integrar "normas que no tienen naturaleza presupuestal", como "subir una pena y decir 'con esto estamos apoyando a la Policía', un slogan absolutamente vacío muchas veces".

"Apoyar a la Policía es subir una partida, como se hace en este Presupuesto", esgrimió.

Negró criticó entonces la ley de urgente consideración (LUC) que se aprobó en el gobierno anterior, liderado por Luis Lacalle Pou, que por entonces tenía a Jorge Larrañaga como ministro del Interior (después a Luis Alberto Heber y finalmente a Nicolás Martinelli).

Dijo que "en una dinámica similar a la ley de Presupuesto, por un tema de plazos", se presentó la LUC, que "se exhibió" como "un plan" y "todavía hoy se repite".

"Era un listado de delitos, de cambios de penas, de restricción de libertades a la hora de la liberación carcelaria o a la hora del ingreso a la cárcel, y cambio de nombres de algunas figuras delictivas. Se le empezó a decir agravio a la autoridad al atentado, desobediencia a la autoridad al desacato", ejemplificó.

"Aumento una pena como si el delincuente fuera a leer la LUC"

A su entender, la LUC fue "represión pura y dura, sin mayor efectividad, porque como vemos los índices de delitos no han cambiado, es como si la LUC no hubiera existido".

"Esto es pensar que yo creo una norma y cambio la realidad, con una norma que no tiene naturaleza presupuestal. Aumento una pena como si el delincuente fuera a leer la LUC y saliera luego a delinquir. Eso fue lo que dominó la estrategia pasada", criticó.

"En la Ley de Presupuesto vamos a defender una serie de medidas que son concretas que hablan del Plan Más Barrio, que hablan de la Policía Comunitaria, de bienestar policial, de aumento de partidas para policías que andan en la calle todos los días vigilando, de aumento de partidas de nocturnidad, aumentos de partidas para todos los funcionarios del ministerio. Eso es apoyo a la Policía", sentenció.

¿Encontraste un error?

Reportar

Te puede interesar