Partidos de oposición son contrarios a aumentos impositivos en Presupuesto; Cabildo Abierto analiza si los vota

Los posibles cambios tributarios que propone realizar el gobierno a través del proyecto de leyde Presupuesto Nacional enviado al Parlamento marcan en buena medida las discusiones que se dan en el ámbito político. La Comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda de la Cámara de Representantes recibe por estos días a los distintos organismos del Estado, que dan a conocer sus aspiraciones y necesidades en materia presupuestal.

La cuestión impositiva abrió un flanco en el gobierno para las críticas de la oposición desde donde se remarca que el presidente Yamandú Orsi está incumpliendo una de sus promesas de campaña.

El Poder Ejecutivo planteó en su proyecto presupuestal que Uruguay adopte el Impuesto Mínimo Global, al que el país adhirió a través del Acuerdo Fiscal Global del Marco Inclusivo de la OCDE.

La propuesta establece que las empresas multinacionales con facturaciones anuales superiores a los 750 millones de euros deban pagar una Tasa Impositiva Efectiva del 15%, como alícuota mínima del impuesto a la renta empresarial. Esta alícuota será aplicable sobre los beneficios empresariales generados por las operaciones de estas empresas en todos los países en que actúan.

Otro cambio está vinculado a las compras vía web en el exterior, lo que se conoce popularmente como el "impuesto Temu". Allí, el gobierno pretende aplicarle IVA a las compras, salvo que estas provengan de Estados Unidos. Por último, se prevé ampliar el IRPF a las rentas en el exterior que alcance rendimientos patrimoniales, incrementos patrimoniales y rendimientos inmobiliarios.

Ante este escenario, la primera reacción desde la oposición fue de criticar aunque no hay un posicionamiento único y existen matices.

En filas del Partido Nacional, por ejemplo, existe una postura negativa frente a los tres cambios impositivos. "No vamos a votar impuestos, es un compromiso de campaña", aseguró a El País el senador blanco Javier García.

En el Partido Colorado, en tanto, no han definido qué postura tomarán ante el Presupuesto que envió el gobierno al Parlamento. El diputado Gabriel Gurméndez fue el informante en la reunión bicameral partidaria y presentó una postura crítica sobre los cambios impositivos.

"Suponen incumplir la promesa de no hacerlo, alteran reglas de juego, el clima de inversión y la seguridad jurídica", dijo el extitular de Antel a El País. Luego, puso como ejemplo a las zonas francas y el impacto que puede tener el Impuesto Mínimo Global en esas inversiones.

Para Gurméndez la propuesta del gobierno se explica porque "hay necesidades fiscales y de recaudación",

Otros legisladores colorados consultados por El País se mostraron contrarios a votar nuevos impuestos. El diputado Carlos Rydstrom afirmó que ya "hay impuestos altísimos" y que la iniciativa oficialista plantea un "camino más restrictivo para la inversión y el consumo".

La postura del Partido Independiente es más cautelosa. "No hemos fijado posición", afirmó el líder de la colectividad, Pablo Mieres.

Asimismo, en su agrupación diferencian entre los tres impuestos. "Lo de Temu no es verdad que beneficie al comerciante, se traslada al consumidor y es con afán recaudador", dijo Mieres.

En los otros dos casos existen matices. El Impuesto Mínimo Global "es para estar alineado a normas internacionales, aunque puede generar turbulencias en la inversión", dijo el exministro de Trabajo. Y respecto al IRPF en el exterior, sostuvo que "hay argumentos para los dos lados". "Es injusto el trato diferencial pero puede generar miedo en los residentes" que se instalan en el país", indicó.

Los dos diputados de Identidad Soberana tienen resuelto no votar los nuevos impuestos. El legislador Gustavo Salle aseguró "que no vota en general" el proyecto y que apoyará "muy poquitos" artículos. "El Presupuesto no modifica en nada el modelo productivo del país", sostuvo y dijo que "no es soberano" y el Impuesto Mínimo Global de la OCDE lo evidencia, según el legislador.

La incógnita es Cabildo Abierto. Dentro del partido existen opiniones encontradas sobre la conveniencia o no de aumentar impuestos y los dos votos en Diputados se han vuelto claves para darle o quitarle la mayoría al Frente Amplio.

Su líder Guido Manini Ríos, planteó algunos lineamientos en entrevista con El Observador. Aunque aún no hay una definición, afirmó que podrían votar cambios tibutarios si estos se vuelcan luego a favorecer, por ejemplo, a las pequeñas y medianas empresas.

Respecto a los otros dos impuestos, el exsenador sostuvo: "Lo vamos a analizar bien, porque no lo tenemos analizado, pero pienso que lo podemos apoyar porque da la impresión de que es justo lo que se está proponiendo. No lo tenemos todavía decidido. Entiendo que esos impuestos se pueden apoyar, pero siempre y cuando lo que se vuelque sea en beneficio de determinadas áreas que hay que fortalecer".

Otras voces cabildantes plantean la inconveniencia de aumentar tributos. El exsenador Guillermo Domenech dijo a El País: "Ninguno tiene mucho sentido" y agregó: "Este Presupuesto va en línea tradicional con los anteriores de aumentar gastos e impuestos". "Cientos de argentinos poderosos y radicados acá pueden afectarse, es arreglar por un lado y romper por el otro", concluyó. De todas formas "hay un ánimo constructivo, no como los otros partidos que están en una oposición sistemática", manifestó.

En el Presupuesto, el Ministerio de Economía y Finanzas proyecta mejorar la recaudación de la DGI, haciéndola más eficiente. Se estima una mejora del 0,75% del PBI, unos US$ 700 millones al mes. "Una cifra muy ambiciosa, que de no cumplirse puede afectar el déficit fiscal al final del período", señaló el colorado Gurméndez.