Gobierno dice que Orsi “está ajustado al Código de Ética” por descuento de auto; oposición sigue caso con cautela

El prosecretario de Presidencia, Jorge Díaz, respondió este jueves por la polémica surgida esta semana en torno al descuento de US$ 25.000 que habría recibido el entonces mandatario electo Yamandú Orsi para adquirir un vehículo de la compañía Hyundai, justo antes de asumir como presidente de la República. Posteriormente, usó una camioneta de la misma marca para su desfile de asunción el 1° de marzo de 2025.

Varios dirigentes de la oposición consultados por El País, si bien se expresaron en contra de la defensa del prosecretario de Presidencia, prefirieron no hacer declaraciones públicas al respecto.

La polémica comenzó el lunes tras un reporte de Radio Carve, a raíz del informe de Qué Pasa de El País sobre las declaraciones juradas de dirigentes políticos. Díaz sostuvo que “la decisión (de Orsi) está ajustada al Código de Ética Pública”.

Más allá de que tanto Partido Nacional como Partido Colorado están siguiendo el tema, en sus filas insistieron en que por el momento prefieren no tomar postura.

No obstante, el presidente del directorio blanco, Álvaro Delgado, habló sobre la polémica en una rueda de prensa en la noche del miércoles.

“No conozco mucho del caso, lo vi por la prensa. Son esas cosas que uno no entiende que pasen. Seguramente tengan que explicarlo los propios involucrados. No conozco muchos datos más, pero sí vi como los que hacían siempre de precursores de una vara ética y moral en la política nacional, ahora están todos calladitos”, sostuvo.

“Hay que tener mucho cuidado en política cuando señalás a todo el mundo, porque a veces cuando tirás la piedra, la piedra te vuelve y te cae en la cabeza”, agregó Delgado.

Legisladores consultados por El País consideraron que la polémica no tiene mayor relevancia como para, por ejemplo, discutirlo a nivel orgánico o tomar medidas parlamentarias.

Sin embargo, en el Partido Colorado preparan un par de pedidos de informes al respecto, uno de los cuales ya fue presentado por el diputado Felipe Schipani.

Entre las preguntas que plantea el diputado, se incluye conocer el origen de la decisión de usar un vehículo de la marca para el desfile presidencial, cómo fue el contacto de Presidencia con Hyundai o concesionarios, si se trató de una “cesión gratuita o bonificada”, y en ese caso, “cuáles fueron las razones para aceptar dicha modalidad y qué criterios éticos o administrativos se aplicaron”.

También pide que se indique “si existió algún tipo de acuerdo institucional, comercial, publicitario o protocolar con Hyundai o empresas vinculadas a dicha marca en ocasión de la ceremonia de transmisión del mando presidencial”. De hecho, señaló que el auto que usó Orsi el 1° de marzo del año pasado “es de la misma automotora que le regaló ocho días antes US$25.000”.

Unos pocos que se expresaron sobre las declaraciones de Díaz, fue el senador blanco Sebastián Da Silva que en redes sociales —irónicamente— escribió: “Son unos cra. La izquierda siendo izquierda. Si son ellos, está bien. Si son los otros, son corruptos. Zurdos siendo zurdos. Izquierda era la de (Líber) Seregni, estos son zurdos”. “Que un presidente de la República sea defendido en la prensa por un abogado penalista para que descarte un delito no tiene antecedentes. Menos derecho penal y más Seregni”, agregó. Asimismo, dijo en una rueda de prensa “no existe un descuento de estas características a cualquier hijo de vecino”. Sobre la referencia al referente y fundador del Frente Amplio, dijo que Diáz debe ver “los procesos éticos que los partidos han construido en el país”.

El prosecretario, que planteó sus argumentos en entrevista con Canal 12, aseguró que Orsi no actuó fuera de la norma y que el Poder Ejecutivo garantizará la “transparencia” sobre el tema.

“En estas cuestiones de transparencia y ética pública hay que ser claros, categóricos y contundentes. Me parece que no son cuestiones menores. Hay que serlo y demostrarlo”, manifestó el exfiscal.

Sobre el vehículo en el que Orsi fue trasladado en el desfile -junto a la vicepresidenta, Carolina Cosse-, Díaz sostuvo que se utilizó “en calidad de préstamo”. Sin embargo, desde la oposición remarcan que el aspecto que genera más ruido es el descuento que recibió el presidente electo y aluden al Código de Ética de la Función Pública (Ley N° 19.823).

Esta norma regula el “marco de profesionalización, transparencia, eficacia y eficiencia, de prácticas honestas y responsables de actuación” de los funcionarios públicos. Particularmente, su artículo 9 les prohíbe “solicitar o recibir obsequios, gratificaciones, recompensas o ventajas de terceros, para sí o para otros, por actos específicos de su función”. Sobre este punto se expresó el prosecretario.

“Voy a hacer de abogado del diablo. Quienes defienden la aplicación del artículo en esta situación concreta están cometiendo dos errores. El primero es que se trata de funcionarios públicos; cuando Yamandú hace esa compra, no era funcionario público. Yo contesto la cuestión legal, la cuestión ética es otra cosa, pese a que ese es un código de ética pública. La segunda cuestión es que lo que está prohibido es recibir un obsequio por el ejercicio de actos de la función. En este caso, no hay absolutamente ninguna demostración de que Yamandú haya realizado, aún luego de asumir, algún acto en el ejercicio de su función por el cual se le haya hecho ese obsequio”, puntualizó.

“Entramos en un terreno de la ética política. Soy abogado, no soy experto en ética”, comentó, y a su vez dijo que “cada uno de los ciudadanos evaluará y juzgará, y el presidente dará en su momento las explicaciones de por qué él entendió que correspondía”.