Publicidad

Defensa de Sendic: "El relato falso de que se perdieron US$ 800 millones va a quedar absolutamente demostrado"

Compartir esta noticia
Exvicepresidente uruguayo, Raúl Sendic. Foto: Gerardo Pérez

CASO ANCAP

Sendic fue interrogado acerca del uso de la avioneta de la empresa Alur y también sobre los negocios de la petrolera estatal con la multinacional Exor.

El exvicepresidente de la República Raúl Sendic declaró este jueves ante el fiscal de Crimen Organizado Luis Pacheco por el llamado “caso Ancap”. Sendic fue interrogado acerca del uso de la avioneta de la empresa Alur y también sobre los negocios de la petrolera estatal con la multinacional Exor.

Exor participó en dos operaciones de cancelaciones de deudas entre Ancap y la venezolana Petróleos de Venezuela (Pdvsa). La primera fue por US$ 700 millones y la segunda por US$ 321 millones. En la primera operación, Exor fue dejada de lado, pero Ancap y Pdvsa realizaron la cancelación siguiendo la ingeniería financiera diseñada por la multinacional, de acuerdo a lo que señaló una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo del año pasado. Para una segunda operación, Exor se cubrió de un eventual incumplimiento por parte de Ancap firmando un acuerdo de servicios. En dicho contrato, Ancap se comprometió a pagar a Exor una multa del 1,75% de la deuda total a cancelar en la segunda operación (US$ 321 millones). Es decir, la multa representa la suma de US$ 5.630.000.

Por otro lado, Pacheco investiga el uso presuntamente irregular de la avioneta de Alur durante los años en que Sendic presidió Ancap. Alur pertenece en un 90,79% a Ancap y el 9,21% restante es de Pdvsa. 

Los abogados de Sendic hablaron en rueda de prensa este jueves. Por un lado, Ignacio Durán dijo que se dio "una explicación por cómo se daban, cuando era que se realizaban, quiénes eran que viajaban" en los vuelos de Alur. "Queda claro que él no tiene ninguna incidencia ahí, era un tema de Alur", agregó.

Además, contó que Pacheco "aprovechó la situación para preguntarle por el delito de abuso de funciones por la primera operación de cancelación de deuda" de Exor. El abogado cree "que quedó bastante claro todo. Explicó, agregó documentación" y ahora sigue "la citación de testigos" que pidieron. 

Por otro lado, el abogado Gumer Pérez señaló: "Con el argumento y las pruebas que presentamos, vamos a demostrar cómo fue el real vínculo de la empresa Exor con Uruguay. Cómo llegó, por quién llegó y para qué llegó".

A su vez, expresó que "se actuó en el marco jurídico, con los respaldos del servicio jurídico de Ancap. En todo momento, tanto Sendic como el directorio se apegaron a la normativa que regía en Uruguay. No tuvieron ningún tipo de apartamiento a la norma" y el país "se ahorró US$ 300 millones y se bajó la deuda externa", aseguró. 

"El relato falso de que acá se perdieron US$ 800 millones va a quedar absolutamente demostrado", agregó.

En enero de 2016 el Parlamento aprobó un salvataje para Ancap, que tras la gestión de Sendic tenía números rojos. La capitalización por US$ 622 millones se sumó a un préstamo de la Corporación Andina de Fomento por US$ 250 millones.

A fines de mayo de 2018 Sendic fue procesado por un delito de abuso innominado de funciones, en régimen de reiteración real con reiterados delitos de peculado, en calidad de autor, durante los años en que estuvo el frente de la petrolera estatal Ancap.

Sendic había dicho en un primer momento, luego de conocida la decisión de la jueza, que no apelaría. Sin embargo, luego cambió de opinión y su defensa recorrió este camino. En julio de 2018 Pacheco rechazó el recurso de apelación que había presentado la defensa del exvicepresidente.

En diciembre de 2018 el Tribunal de Apelaciones confirmó el procesamiento del exvicepresidente por los delitos de abuso innominado de funciones, en régimen de reiteración real con reiterados delitos de peculado, en calidad de autor.

Sobre el contrato de Ancap con Exor, el Tribunal de Apelaciones sostuvo que la actuación de Sendic "fue claramente arbitraria y abusiva". Agregó que "prescindiendo de todo asesoramiento o consulta previa, (Sendic) resolvió una contratación con un intermediario que luego fue desplazado, para posteriormente con la situación consumada pretender su aprobación por el Directorio de Ancap".

En febrero de este año, en tanto, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) concluyó que los exdirectores de Ancap José Coya, Germán Riet y Juan Gómez no incurrieron en ningún ilícito durante su gestión al frente de la petrolera estatal.

De esta manera, la SCJ no hizo lugar al pedido del fiscal Pacheco, quien había solicitado el procesamiento de los exdirectorespor abuso de funciones. 

El único procesado por el llamado “caso Ancap”, entonces, continúa siendo Sendic. 

¿Encontraste un error?

Reportar

Te puede interesar

Publicidad

Publicidad