Defensa de Mutio denunciará penalmente a la fiscal de Corte Mónica Ferrero por "ocultar pruebas" de su caso

El traficante asegura que "se ocultaron pruebas clave, se incorporaron declaraciones falsas y se interpretaron datos técnicos decisivos". Denuncian a Ferrero y a tres funcionarios públicos.

Compartir esta noticia
Fiscal Mónica Ferrero
Fiscal Mónica Ferrero
Foto: Carla Bonilla; Estudio Cervieri Monsuarez

Redacción El País
Los abogados del traficante Martín Mutio presentarán una denuncia penal contra la fiscal de Corte, Mónica Ferrero, bajo el argumento de que esta habría ocultado pruebas "que podrían haber evitado su condena" de 15 años de prisión cuando ella estuvo a cargo de su caso como fiscal de Estupefacientes. También denunciaron a un oficial de la Armada que es parte de la División de Investigaciones de Prefectura y a dos funcionarios de la Dirección Nacional de Aduanas. Ellos participaron como testigos.

La denuncia fue presentada ante la Fiscalía Penal de Delitos Económicos y Complejos de Montevideo por los abogados Juan Raúl Williman, Juan Pablo Pisciottano y Natalia Noveiga.

La denuncia está fundada en la creencia de Mutio de que "hubo irregularidades graves durante la investigación que derivo en su condena". Asegura que "se ocultaron pruebas clave, se incorporaron declaraciones falsas y se interpretaron datos técnicos decisivos".

Martín Mutio

El caso de Mutio se remonta al 14 de julio de 2019 cuando se incautaron 4,5 toneladas de cocaína en el puerto de Hamburgo que se hallaban en el interior de un contenedor despachado en el puerto de Montevideo con soja a granel por el empresario Martín Mutio. La incautación llamó la atención en el país y no pasó desapercibida en el exterior. La aduana de Hamburgo la calificó de “histórica”.

En conferencia de prensa, el abogado Juan Raúl Williman recordó que Mutio en primera instancia fue absuelto, en segunda instancia fue condenado y que su condena fue ratificada por la Suprema Corte de Justicia.

Explicó que la condena de Mutio se apoya en "tres elementos sustanciales": el plano del barco, el peso bruto tomado en el puerto de Amberes y el historial de exportaciones que tenía la empresa Cabzen S.A.

El primer punto fue clave para la investigación, ya que la sentencia se fundamenta en la existencia de un único plano de este barco, pero la defensa sostiene que en realidad hay más planos que estaban en poder de cada uno de los puertos por los que pasó el barco y que, sin embargo, estos documentos no fueron incluidos en la investigación. Según la defensa de Mutio, estos planos permitirían cuestionar una de las principales pruebas de la Fiscalía y demostrarían que el contenedor "pudo haber sido contaminado en otro puerto y no en Uruguay".

Sobre el segundo punto denuncian que la Fiscalía habría mezclado "conceptos técnicos" y realizado un "cálculo incorrecto" al sumar el peso del contenedor al peso de la sustancia estupefaciente.

Finalmente los abogados también defienden que se identificaron como "sospechosas" exportaciones anteriores de Mutio que en realidad fueron "operaciones legales".

"El objetivo es que se investigue si hubo acciones deliberadas que alteraron el desarrollo del juicio", justificaron los abogados, ya que aseguran que no buscan revertir la condena de su cliente directamente.

Las acusaciones a Ferrero

En la denuncia que realizó Mutio, a la que tuvo acceso El País, apuntan a Ferrero por distintas cuestiones. Entre ellas, porque ella "convocó, organizó y gestionó el equipo de trabajo que la apoyó y, en consecuencia, intervino directa y decisivamente en las conductas delictivas". Se refieren puntualmente a que los funcionarios públicos a los que acusan de haber incurrido en el delito de falso testimonio, participaron de su equipo de investigación.

"Si no instigó, a lo menos, consintió o acordó la prestación de las falsas declaraciones que he relacionado, así como el ocultamiento de los planos de estiba", señaló Mutio.

A su vez, apuntó a ella por un episodio concreto. La acusó de ocultar un mail de las autoridades alemanas en las que comunicaban que el destinatario de la soja era "un comprador real, sin vínculos con el narcotráfico".

"Si de modus operandi se trata, a esa ocultación siguió la de los planos de estiba y la concertación con testigos infieles de declaraciones que faltaron a la verdad cuando ocultaron el alcance conceptual y normativo del "peso bruto" de la soja, para que Fiscalía redondeara su acusación. Como consecuencia la denunciada participó, como autora (material o mediata) o coautora en un racimo de conductas delictivas", indicó.

¿Encontraste un error?

Reportar

Temas relacionados

Martín MutioFiscal de Corte

Te puede interesar