La fortaleza de Trump es su mayor debilidad

He detestado al menos tres cuartas partes de lo que ha hecho la administración Trumphasta ahora, pero posee una cualidad que no puedo evitar admirar: energía. No sé qué cliché usar, pero está desbordando la zona, funcionando a toda máquina, moviéndose rápidamente en todos los frentes a la vez. Opera a un ritmo tremendo, tomando la iniciativa en un ámbito tras otro.

Se ha abierto una brecha de vitalidad. La administración Trump es como un superdeportivo de 1000 caballos, y sus oponentes se han estado deslizando en ciclomotores. Habría que remontarse a la administración de Franklin D. Roosevelt en 1933 para encontrar una presidencia que haya operado con tanto brío durante sus primeros 100 días.

Parte de esto es inherente a la naturaleza del presidente Donald Trump. No es un hombre erudito, pero es un hombre enérgico, un hombre asertivo. Los antiguos griegos dirían que posee un thumos torrencial, una ira ardiente, un ansia de reconocimiento. A lo largo de su vida, ha impulsado nuevos proyectos e intentado nuevas conquistas, a pesar de repetidos fracasos y quiebras que habrían humillado a alguien no narcisista.

La iniciativa depende de la motivación. La administración Trump se rige por algunos de los deseos humanos más atávicos y poderosos: el resentimiento, el afán de poder, el deseo de venganza.

La administración también se rige por su propia forma de rabia justificada. Sus miembros tienden a sentir un odio inmenso hacia el establishment de la nación y una firme convicción de que, para que la nación sobreviva, debe ser derribada. Este claro propósito les otorga la capacidad de ver las cosas con simplicidad, lo cual es una enorme ventaja cuando se intenta impulsar el cambio. Este claro propósito se combina con la temeraria audacia de Trump, su disposición a, por ejemplo, declarar una guerra comercial contra todo el mundo, sin tener ni idea de cómo resultará.

He llegado a pensar en el equipo de Trump menos como una administración presidencial o incluso como representante de un partido político, y más como una vanguardia revolucionaria. La historia está llena de ejemplos de minorías apasionadas que tomaron el poder sobre mayorías desorganizadas y pasivas: los jacobinos durante la Revolución Francesa, los bolcheviques durante la Revolución Rusa, el Partido Comunista de Mao en China, el Movimiento 26 de Julio de Castro en Cuba. Estos movimientos no siempre contaron con recursos superiores; poseían una audacia, decisión y claridad de propósito superiores.

En 2016, la vanguardia trumpiana impuso su voluntad al Partido Republicano. En 2025, ha logrado imponer su voluntad a todo el poder ejecutivo. Con ello, la vanguardia intenta imponer su voluntad al país.

Para entender por qué es tan importante tomar la iniciativa, es mejor leer a grandes estrategas militares como Sun Tzu, Carl von Clausewitz, Martin van Creveld, B.H. Liddell Hart y John Boyd. Me parece absurdo que ahora sea posible graduarse de una universidad de cuatro años sin haber leído a ninguno de estos pensadores. Estos estudiantes emergen sin preparación para un mundo frecuentemente conflictivo. De estos estrategas se aprende que un líder que toma la iniciativa obliga a sus oponentes a reaccionar. Los obliga a responder cuando aún no están preparados. Destruye la planificación del enemigo al presentarles situaciones que no anticiparon. El propósito de la ofensiva permanente es producir en la mente de los oponentes una sensación de desorientación, actitud defensiva, disrupción y sobrecarga mental. (Bienvenidos al Partido Demócrata moderno).

El estilo ofensivo de Trump se aprovecha de las debilidades únicas de la clase dirigente estadounidense actual. Durante su primer mandato, el observador social Chris Arnade bromeó diciendo que los oponentes de Trump eran los que se sentaban en la primera fila de la clase, mientras que sus partidarios eran los que se sentaban al final. Es una generalización burda, pero no del todo errónea.

Quienes triunfaron en la meritocracia actual no suelen tener el mismo entusiasmo que Trump. El sistema elimina a estas personas y recompensa a quienes, obedientemente, superan las dificultades que sus mayores les han impuesto.

Así que tengo tres grandes preguntas. Primero, ¿pueden quienes lideran y defienden las instituciones estadounidenses desarrollar un ímpetu vital? ¿Pueden reunir la moral para luchar contra la embestida trumpiana? En segundo lugar, ¿tienen tanta claridad de propósito como la gente de Trump? En tercer lugar, ¿tienen una estrategia?

Mi respuesta a estas preguntas es que se están logrando avances.

En cuanto a la moral: El comportamiento de Trump ha suscitado una gran indignación moral. Ha despertado en la gente la sensación de que algo sagrado está siendo pisoteado: la democracia, el Estado de derecho, la libertad intelectual, la compasión, el pluralismo y el intercambio global. Vale la pena luchar por estas cosas.

En cuanto a la claridad de propósito: Los oponentes de Trump aún no han elaborado una declaración de intenciones breve como la suya: que las élites nos han traicionado y que debemos destruirlas. Pero creo que cada vez más gente se está dando cuenta de que somos los beneficiarios de una herencia preciosa. Nuestros antepasados nos legaron un sistema judicial, grandes universidades, organizaciones de ayuda humanitaria compasivas, grandes empresas y genio científico. Mi declaración de intenciones sería: Estados Unidos es grande y lucharemos por lo que lo ha hecho grande.

En cuanto a la estrategia: la mayor fortaleza de Trump, su iniciativa, es su mayor debilidad. Carente de prudencia, no comprende la diferencia entre un riesgo y una apuesta arriesgada. Realiza acciones audaces e increíblemente autodestructivas, ahora a escala global. Una vanguardia revolucionaria es tan fuerte como sus eslabones más débiles, y la administración Trump es a los eslabones débiles lo que el desfile del Rose Bowl es a los pétalos de una flor.

Los demócratas obtendrán el mayor beneficio si logran dejar de sonar como demócratas por el momento, con toda esa retórica trillada sobre la oligarquía y la economía de goteo. Estarán en su mejor momento si logran defender los logros de los últimos 250 años de historia estadounidense: la Constitución, las alianzas de posguerra, Medicare y Medicaid.

Un pasaje de la edición de 1909 del Reglamento de Servicio de Campaña del Ejército Británico parece la nota final adecuada: «El éxito en la guerra depende más de la moral que de las cualidades físicas. La habilidad no puede compensar la falta de coraje, energía y determinación».