REDES

El informe de Santo y seña titulado "culpable por ser hombre" levantó mucha polvareda. A cargo de la periodista Patricia Martín, el programa de Canal 4 reportó cierta parcialidad de jueces y fiscales en favor de las mujeres en los casos de familia o penales. 

Martín dio cuenta, por ejemplo, de la actitud de la exfiscal de delitos sexuales, Sylvia Lovesio, quien habría influido sobre el testimonio de una testigo para sumar pruebas en contra de un acusado por abuso sexual.

 Luego del informe, el exfiscal de Corte, Jorge Díaz, cruzó en Twitter al programa. "En Uruguay la justicia no condena por ser hombre.Lo hace cuando una persona comete un delito. El TAP 4 confirmó fallo de primera instancia y condenó a 10 años por abuso sexual y copamiento a una persona que según un programa televisivo era inocente. Porque todo se sabe", escribió en obvia alusión al programa encabezado por Ignacio Álvarez y al caso donde se denunció el accionar de la fiscal.

El periodista no demoró en responder. "Es grave que un ex Fiscal de Corte prejuzgue. Porque si hubiera visto el programa sabría que en ese caso nunca se defendió la inocencia sino que se denunciaron irregularidades como que la fiscal le dijera qué declarar a una testigo o le aconsejara abortar a la novia del acusado", escribió. 

La autora del informe, Patricia Martín, también cuestionó el mensaje del exfiscal de Corte. "Usted hace referencia en un tweet sobre un informe que yo realicé en Santo y Seña…una de dos: o no vio el programa y habla sin saber o le falta comprensión del contenido. Ambas me preocupan en un exfiscal de Corte". 

En efecto, la periodista dijo explícitamente en el programa que desconocía si el acusado en cuestión era inocente o culpable y se limitó el informe al accionar de la fiscal Lovesio.