Clubes opositores a Ignacio Alonso denuncian que “el proceso está viciado de múltiples irregularidades”

La previa a las elecciones en la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) no tiene su mejor clima y este viernes, el grupo de clubes que apoya y promueve la candidatura de Pablo Ferrari como presidente, se expresó mediante un duro comunicado en el que denuncia irregularidades en el proceso electoral.

Es que esa agrupación que es opositora a Ignacio Alonso, actual presidente de la AUF y candidato a la reelección, manifestó a través de un escrito que se hizo público una serie de puntos en los que acusa seriamente la cristalinidad del proceso rumbo al acto que se llevará a cabo este jueves 16 de febrero.

El comunicado comienza diciendo que “las Instituciones abajo firmantes, y que componen la mayoría de los Clubes del Futbol Profesional y Amateur nos dirigimos a Uds. a efectos de poner en su conocimiento y denunciar las gravísimas circunstancias que están sucediendo en el marco del proceso eleccionario del Presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol”.

Entre otras cosas, las instituciones señalan que “el presente proceso electoral está viciado de múltiples irregularidades que nada tienen que ver con la rica historia de nuestra Asociación. Estamos presenciando un lamentable momento de nuestra historia, donde intereses ajenos al Fútbol Uruguayo están influyendo en el futuro de la Asociación”.

Además, los clubes piden que “por el bien del futbol uruguayo, por la transparencia que nuestra Asociación merece y por terminar con todas las divisiones que tanto daño le han causado a nuestro fútbol URGIMOS al Comité Ejecutivo y a la Comisión Electoral a que siendo fieles cumplidores y defensores del Estatuto de nuestra Asociación, revean las irregulares situaciones que venimos de plantear, vuelvan a encauzar el proceso eleccionario por los carriles legales y dejen de lado todas las campañas mediáticas contrarias a un candidato a la presidencia de la Asociación, realizada por periodistas rentados por la propia Asociación”.

SR. PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN URUGUAYA DE FÚTBOL

COMISIÓN ELECTORAL

A LA OPINIÓN PÚBLICA EN GENERAL

Las Instituciones abajo firmantes, y que componen la mayoría de los Clubes del Futbol Profesional y Amateur nos dirigimos a Uds. a efectos de poner en su conocimiento y denunciar las gravísimas circunstancias que están sucediendo en el marco del proceso eleccionario del Presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol.

1) Desde el momento en que el Dr. Pablo Ferrari anunció su candidatura, hemos tenido que presenciar una feroz campaña de desprestigio hacia el Dr. Ferrari sin ningún argumento más que haber tenido la "indecencia" de presentar una segunda opción válida al actual presidente de la AUF. Desconociendo su trayectoria con más de 25 años en la dirigencia del deporte, gestionando instituciones públicas y privadas de manera ejemplar y con exitosos resultados en su gestión. Siempre buscando consensos y paz política.

2) Dicha campaña ha sido orquestada y ejecutada por un grupo de periodistas todos contratados por AUF Tv, un producto de la propia Asociación que integramos, pero del cual no tenemos información alguna, mucho menos de los números y de los contratos realizados. Sin embargo, esos mismos periodistas que forman parte de un proyecto de la Asociación se han encargado de atacar sin parar al candidato opositor del actual presidente.

3) En el día de ayer, luego de la reunión con la Comisión Electoral, tuvimos la desagradable sorpresa de ser informados que la referida Comisión resolvió interpretar el Estatuto vigente a su antojo y modificar el criterio adoptado por el Dr. Pedro Bordaberry cuando integró la misma en la elección desarrollada en el año 2019 secundado por el asesor letrado de la Asociación el Dr. Guillermo Piedracueva, decidiendo que cada Consejo resuelva la forma en que deben desarrollarse las elecciones. Recordemos que, de acuerdo a lo establecido en el estatuto de nuestra Asociación la elección del Presidente se realiza mediante el mecanismo del voto secreto. Por esta razón, en el año 2019 en el Consejo del Futbol Amateur se planteó la duda de si el voto era a mano alzada o secreto y el Dr. Bordaberry en aquella oportunidad expresó: "Ya que me citaron me permito aclarar como Comisión Electoral lo que tenemos que hacer es velar por el cumplimiento del Estatuto, las normas dicen que el voto debe ser secreto, ese es el primer elemento que se debe considerar." Y más adelanto volvió sobre el tema y explicó "Hicimos la consulta a la Corte Electoral y se envió una nota de cómo se aplica, ese es el sistema que se debe aplicar, obviamente cada consejo decidirá libremente, lo que no puede decidir es algo que es contrario al Estatuto, no puede resolver que le voto no sea secreto." Sin embargo, en la reunión que mantuvieron los candidatos a la presidencia de la AUF con la Comisión Electoral, se expresó que se dejará librado a cada Consejo la forma en que se desarrollaría la elección.

Este cambio de criterio, en forma contraria a lo dispuesto por el Estatuto, nos causa una profunda preocupación en virtud de que consideramos que el mismo no se ajusta a derecho y que no ha ocurrido ningún cambio normativo que lo ampare.

4) Por otra parte, en el día de la fecha hemos tomado conocimiento informal de que en el Consejo del Fútbol Femenino se habrían admitido 3 nuevos equipos que NO compitieron en el campeonato finalizado en el 2022, y que se les permitiría votar en el Consejo del Futbol Femenino que elegirá al Candidato a votar en las elecciones por ese Consejo. Casualmente los 3 equipos, ya se han pronunciado públicamente en favor del actual presidente de la Asociación. Y lo que es más grave aún, es que se habría tomado como criterio que se permite el voto a todos aquellos equipos que hayan solicitado la participación en Futbol Femenino antes del 31 de enero de 2023. Esto ha sido una elaboración artificiosa, que no surge de ninguna norma reglamentaria ni estatutaria que lo único que busca es impedir que los equipos que solicitaron participar del Futbol Femenino luego de esa fecha no puedan participar de la elección. Otra vez se da la casualidad, que esos equipos que se presentaron luego del 31 de enero de 2023, serían afines a la candidatura del Dr. Ferrari.

Nuevamente el Estatuto de la AUF ha sido bastardeado en este caso, ya que ninguna de las solicitudes de participación presentadas por Rentistas, Colon y Sud América (los 3 clubes que serían admitidos) fueron consideradas por el Consejo del Femenino como marca el Estatuto.

5) Todas estas circunstancias nos llevan a concluir que el presente proceso electoral está viciado de múltiples irregularidades que nada tienen que ver con la rica historia de nuestra Asociación. Estamos presenciando un lamentable momento de nuestra historia, donde intereses ajenos al Fútbol Uruguayo están influyendo en el futuro de la Asociación.

6) Por el bien del futbol uruguayo, por la transparencia que nuestra Asociación merece y por terminar con todas las divisiones que tanto daño le han causado a nuestro fútbol URGIMOS al Comité Ejecutivo y a la Comisión Electoral a que siendo fieles cumplidores y defensores del Estatuto de nuestra Asociación, revean las irregulares situaciones que venimos de plantear, vuelvan a encauzar el proceso eleccionario por los carriles legales y dejen de lado todas las campañas mediáticas contrarias a un candidato a la presidencia de la Asociación, realizada por periodistas rentados por la propia Asociación.