Inconsistencias de candidatos y de su partido

Votante por el progreso | Montevideo
|Los candidatos de la fórmula presidencial del Frente Amplio no dan ninguna garantía respecto a un eventual futuro de un gobierno a su cargo. Tratan de no expresarse públicamente sobre ningún tema y evitan participar en debates con otros representantes de partidos políticos de la oposición.

En algunos de los grandes temas del momento, el Frente Amplio no tiene definiciones como agrupación política y los candidatos han llegado a discrepar entre ellos. Simplemente como breve referencia en temas claves como el plebiscito de seguridad social, allanamientos nocturnos y política económica.

Allanamientos nocturnos: la postura de Carolina Cosse sobre este tema ha sido una fuente de polémica. Cosse expresó su preocupación por el “enorme riesgo” que representarían, sugiriendo que en un eventual gobierno del Frente Amplio podría optar por no implementarlos, incluso si el plebiscito resulta favorable, lo que implicaría no respetar el mandato popular una vez más (después se vio obligada a aclarar sus dichos).

Plebiscito de la seguridad social: Cosse también ha trasmitido mensajes confusos en cuanto al apoyo al plebiscito promovido por el Pit Cnt sobre la reforma de la seguridad social; habiendo manifestado que firmó las papeletas y luego “metió violín en bolsa”. Mientras tanto, el Frente Amplio ha dado “libertad de acción” a sus militantes.

Política económica: también ha habido cuestionamientos internos sobre las propuestas económicas de la fórmula del Frente Amplio; especialmente en cuanto a la falta de detalles sobre cómo se manejarían desafíos fiscales y la deuda pública.

En resumen, falta de mensajes claros y de “honestidad” respecto a temas trascendentes para el futuro del país y demostración de falta de definiciones relevantes para asumir la conducción del país.