El plebiscito

Walter Martínez | Sydney, Australia
@|La ciencia no tiene claro lo que significa pensar…

En Uruguay se está viviendo una calma atenta ante los eventos inmediatos relacionados con el tema elecciones.

Sin duda, cuando los gremios se embanderan políticamente pierden legitimidad.

Frente al plebiscito que cambiaría el futuro de Uruguay en diversos aspectos, opino que los componentes de la Coalición gobernante no están haciendo lo suficiente para defender los logros obtenidos y explicar claramente la razón y beneficios del aumento de la edad jubilatoria a futuro como en tantos otros países. La imposibilidad de generar y/o dar garantías recaudatorias sin aumentos escandalosos debe ser explicada meridianamente ante todos los ciudadanos.

Todos los votantes tienen el democrático derecho al acceso de la mejor información posible antes de emitir su voto, por beneficio propio, por el de sus hijos, por el futuro de la gente joven en general y por frenar el robo de los ahorros acumulados por cada contribuyente durante tanto tiempo como sucedió en Argentina con resultados nefastos por demás conocidos.

Libertad de acción sin información fidedigna no ayuda a tomar decisión al momento de emitir el voto en beneficio de todos.

Paradójicamente, en el país en donde resido -Australia- el equivalente a las AFAPS (Superannuantion) fue aprobado en el año 1992 por el partido Laborista, no por la derecha, algunas formas similares existían inclusive antes.

¿Es esta la solución definitiva ante la desfinanciación de la Caja de Jubilaciones?