Por Pía Mesa
Molestia”, “desconcierto” y “dolor”, fue lo que generaron en los sectores exportadores y agropecuarios las declaraciones de la directora de Política Económica del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Marcela Bensión en entrevista con El País sobre los factores detrás de la caída del dólar.
En la entrevista, publicada el pasado domingo, la jerarca del MEF dijo que “la caída del dólar no tiene que ver con la tasa de interés” que fija el Banco Central (BCU), y que si bien la baja del tipo de cambio “genera una pérdida de rentabilidad” a nivel empresarial, “va mucho más allá de la responsabilidad de las políticas públicas”.
Asimismo, Bensión afirmó que “hay una gran responsabilidad del sector privado, de prever estos riesgos”, en alusión a la baja del dólar e instó a los empresarios a utilizar las coberturas cambiarias para cubrirse ante un escenario de baja del tipo de cambio. Al ser consultada respecto a por qué consideraba que el sector privado no utilizaba esos instrumentos, dijo: “seguramente porque se prefiere especular” y porque “no hay trayectoria de cerrar coberturas”, por lo que “tenemos que obligar a los empresarios a que piensen más en estos temas”.
Las declaraciones de la directora del MEF causaron molestia en los sectores exportadores, agropecuarios y productivos.
En diálogo con El País, el presidente de la Asociación Rural (ARU), Gonzalo Valdés dijo que las declaraciones de Bensión “fueron desafortunadas” y “ajenas a la realidad”, dado que “asume que el sector primario” de la economía “tiene acceso a la utilización de coberturas de tipo de cambio”.
Según Valdés, la cobertura cambiaria “no es una operativa sencilla para cualquier productor rural” y afirmó que “preocupa el tono y el uso de la palabra ‘obligar’ a los empresarios. No estamos acostumbrados a esa forma”, indicó.
El presidente de la ARU dijo estar “totalmente en desacuerdo” con las afirmaciones de Bensión en relación a que la caída del dólar “no tiene que ver” con la tasa de interés. Por el contrario, manifestó que “la evolución del tipo de cambio está influenciada por las políticas del equipo económico”.
“Duele que a los exportadores se los trate de especuladores”, cuestionó Valdés e insistió en que Bensión está “absolutamente ajena a la realidad”, dado que “la propia ministra”, Azucena Arbeleche y el presidente del BCU, Diego Labat “nos manifestaron que hay preocupación por el tipo de cambio y ellos mismos reconocieron que había un desvío en el entorno del 13%”.
En este sentido, el presidente de la ARU manifestó que la evaluación de Bensión “contradice” a la de las autoridades, dado que la gremial se ha reunido con el MEF y el BCU para pedir medidas ante la baja del dólar y “se nos dijo que estaban atentos y preocupados por el atraso cambiario”.
Por último, Valdés advirtió que el manejo del tipo de cambio “en un momento de sequía histórica” como la actual, “está atentando contra la propia economía nacional y los futuros ingresos del Estado”, porque “van a caer las ventas y exportaciones agropecuarias y lo va a sentir todo el país”.
En la misma línea, el presidente de la Asociación de Cultivadores de Arroz (ACA), Alfredo Lago dijo a El País que en el sector “la desazón es mucha”, tras los dichos de Bensión y afirmó que “el desconcierto se da porque las conversaciones sobre las políticas que lleva adelante este gobierno han sido en otro tono y siempre han buscado una comunicación amigable”.
Sobre este punto, Lago dijo: “pensábamos que teníamos un diálogo y una puesta en conocimiento de la situación, pero aquí se salen con afirmaciones de que no hay derivaciones ninguna de la política monetaria (en el tipo de cambio), y que (el dólar) no cayó por la suba de intereses del BCU. Nos genera mucha tristeza porque el 2022 lo tenemos asumido como pérdida, pero la lectura (de los dichos de Bensión) es que están dispuestos, o por lo menos ella está dispuesta a que se siga en esa línea”.
De acuerdo con el presidente de ACA, en el sector “hay molestia porque parece que (Bensión) está con ojos tapados y oídos cerrados y parece que no entiende o que tiene un total desconocimiento de la realidad del Uruguay”.
En relación a la posibilidad de que el sector realice coberturas cambiarias, Lago manifestó que “puede ser una herramienta” pero dijo que “no deja de ser un instrumento que depende del propio mercado” y afirmó que trató a los productores “casi de ignorantes”.
En esta línea, el productor insistió: “me preocupa muchísimo que alguien que tiene tanta incidencia en la política económica del país tenga una equivocación total de lo que es el Uruguay real, de cómo se maneja la economía en el día a día y de cómo hacemos los productores para enfrentar los compromisos. Parece totalmente sacado de otra galaxia”.
Por su parte, el presidente de la Unión de Exportadores (UEU), Facundo Márquez dijo en el informativo de radio Carve que la respuesta de Bensión en cuanto a que los exportadores no utilizan las coberturas cambiarias porque prefieren especular, “nos sorprendió y en algún punto hasta nos molestó porque parece que al final el tipo de cambio está así porque los exportadores somos especuladores. La verdad es que no es así”.
Diálogo con las autoridades
Tanto la ARU y ACA, como la gremial de los exportadores, afirmaron que están trabajando y dialogando con las autoridades del gobierno para encontrar un equilibrio en el que la baja del dólar no afecte de forma tan negativa a los sectores productivos. Según explicó Márquez a Informativo Carve, la UEU se reunió con el BCU el pasado 2 de febrero junto a Ancap, los bancos privados, OSE, UTE, el Banco República, entre otros, para “empezar justamente a trabajar” en cómo implementar coberturas cambiarias. “Nos parece una herramienta muy valiosa pero que va mucho más allá de decir que los exportadores quieren especular. Hay otra realidad, el tipo de cambio hoy no está afectando solamente a los exportadores, está afectando a todo el que produce en el país”, dijo.