Columna de APPCU: Que el parto sea bueno

Días pasados una columna del Ec. Javier de Haedo, se refería al elefante que parió un ratón, pero apuntaba al diálogo social.

Quería decir el citado profesional, que finalmente lo que se preveía como un desenlace complicado sobre todo con las AFAPS, finalmente no sucedió.

Precisamente y como se dice en la fábula de Esopo, “El parto de los montes”, donde parecía que se vendría un monstruo, finalmente vino un ratón.

¿Adónde apuntamos? A la ley de Competitividad y reducción del costo de vida que enviara el Poder Ejecutivo, vía el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) el pasado 18 de junio al Parlamento para su tratamiento.

Grosso modo el proyecto persigue a través de sus más de 240 artículos, más empleo, más inversión, seguramente reducción de precios y sustancialmente menos burocracia.

Se tiende a que el costo de vida sea menor y que exista mayor competitividad.

El MEF tuvo el buen tino que previamente a enviar el citado proyecto, se reunió con gremiales empresariales y actores económicos, para que aportaran a la citada cartera de Estado, ideas, inquietudes, sugerencias que luego podrían ser volcadas al proyecto de ley que nos ocupa.

Así las cosas, APPCU fue citada por el MEF, se participó de una charla general donde estuvo nuestro Presidente y luego hubo diálogos más personalizados con jerarquías del ministerio para afiatar nuestros postulados.

Esencialmente y que compete a nuestro metier, enviamos una minuta estableciendo el problema que nos concierne: refiere a los tiempos públicos que como siempre manifestamos no están en consonancia con los tiempos privados.

Distintas dependencias del gobierno, con quienes debemos interactuar como asimismo gobiernos departamentales, con quienes mantenemos un diálogo fluido, esbozan dificultades para la debida diligencia de los trámites que se presentan de diversa laya.

No es del caso puntualizar en esta prosa, y tampoco compete escribir sobre mala disposición de los funcionarios o de alguna sección en particular, pero lo cierto es que existen demoras que sobre todo cuesta explicar a integrantes de un grupo inversor inmobiliario, que no son del palo y que no entienden los períodos de tiempo extensos que se emplean, para devolver una inquietud plasmada en el documento que se presentó.

Somos testigos de inversiones que se han tronchado por la razón que estamos exponiendo.

No de ahora; es un problema ancestral.

Y en esta línea de acción, la propuesta de APPCU fue proponer que se obtuviera la APROBACIÓN TÁCITA del documento presentado, si luego de pasar, a vía de ejemplo, cuatro meses y no habiendo observaciones, no había respuesta de ningún tenor.

Si existieran aquellas, el técnico del caso deberá responsabilizarse y levantar las mismas.

Entendemos que el planteo nuestro fue de recibo en función de lo que explicita el artículo 3ro) del proyecto de ley antedicho, intitulado Mecanismos de agilización de Trámites.

Menciona el inciso d) el silencio administrativo. Acota que en procedimientos de bajo riesgo regulatorio (sic), operará el régimen de silencio administrativo positivo. Y agrega que vencido el plazo previsto para resolver y la Administración no se pronunció, la solicitud se aprobará de pleno derecho.

Va de suyo que este proyecto deberá aprobarse (aparentemente existe consenso en hacerlo) y posteriormente existirá la reglamentación del Poder Ejecutivo o seguramente decretos reglamentarios, abordando las distintas temáticas debatidas en el proyecto de ley.

Ergo, habrá que esperar dicha etapa.

Pero sin duda esta iniciativa del MEF nos pone optimistas, sabedores que es un nudo gordiano de porte, las trabas burocráticas (mala burocracia la llamo) que muchas veces tronchan inversiones de fuste con la consecuente demanda de mano de obra, que aquellas acarrearían.

Ojalá no se cumpla la fábula de Esopo y la consecuencia sea virtuosa.

Sería hora de remover el statu quo y generar un cambio cualitativo.