“Las causas judiciales contra Cristina están vivitas y coleando”, dice Daniel Sabsay

ENTREVISTA A JURISTA ARGENTINO

Es uno de los juristas más prestigiosos de Argentina. Esta semana estuvo en Montevideo para recibir el Premio Rioplatense del Rotary Club. Daniel Sabsay (70 años) es abogado constitucionalista, docente universitario, fue presidente de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional, ha recibido varias distinciones, como la de Caballero y Oficial de la Orden Nacional del Mérito que otorga el gobierno de Francia, y es autor de libros y artículos sobre su especialidad. En diálogo con El País, Sabsay habla de la situación política en Argentina y del quiebre en el gobierno entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner.

-Usted ha dicho que con el cambio de gobierno en Argentina en 2019, se pasó de un “presidencialismo a un vicepresidencialismo”. ¿Realmente la que gobierna en Argentina es Cristina Kirchner y no Alberto Fernández?

-Absolutamente es así. Es interesante entender cómo se genera la fórmula, que supuestamente se denomina la fórmula presidencial integrada por un presidente y un vice. Nosotros tenemos en el sistema calcado de la constitución de Filadelfia de 1787 de Estados Unidos. El presidente es el único titular del Poder Ejecutivo. La Constitución lo dice expresamente. El vicepresidente es una suerte de funcionario de reserva. No integra el Poder Ejecutivo, preside el Senado sin integrarlo tampoco, y solo vota en caso de empate, y sino es la cabeza administrativa del Senado. Eso sí, en caso de acefalía temporaria o permanente sustituye al presidente. ¿Qué ocurrió en este caso? Fue la actual vicepresidente (Cristina Kirchner) la que a través de un tuit invita a quien sería su compañero a encabezar la fórmula. Es obvio que ya la génesis, que no tiene antecedentes en ningún país del mundo de corte presidencialista, iba a generar un trastocamiento de roles. Y así se produjo apenas asumieron. Por eso yo hablé de vicepresidencialismo y de una mutación constitucional.

-Fue un matrimonio electoral por conveniencia.

-Claro, evidentemente fue por conveniencia. Ella tuvo y sigue teniendo una base electoral importante, sobre todo en la provincia de Buenos Aires, pero no alcanzaba para ganar las elecciones. Entonces se transmite la idea de que Alberto Fernández es un moderado; no olvidemos que fue funcionario y luego un fuerte crítico de Néstor Kirchner y de Cristina.

-Ese matrimonio electoral ha durado poco, hoy es evidente el divorcio político.

-No hay duda, tenemos una coalición en la cual las dos cabezas no se hablan desde hace casi tres meses, y ella manda decir cosas horribles contra él, y permanentemente le boicotea sus acciones de gobierno. Esto muestra a las claras que quien es la cabeza del Ejecutivo es ella.

-Cristina Kirchner tiene abiertas varias causas judiciales por supuesta corrupción. En los últimos meses ha sido sobreseída en algunas. Da la impresión de que en Argentina la Justicia va a caballo del gobierno de turno.

-Hablemos fundamentalmente de la justicia penal federal. Yo no englobaría a todos los fueros, ni todos los órdenes. Somos un país federal en el cual también hay justicia provinciales. Pero no hay duda de que la justicia penal federal es tiempista como decimos nosotros, se adapta a los tiempos. Donde huele que está el poder, los fallos que puedan comprometer a quienes pertenecen a ese poder, ya sea ascendente o en el Ejecutivo, van a ser satisfactorios para esas personas. A eso se agrega algo que nunca habíamos tenido, y es que se creó bajo Cristina una agrupación dentro del Poder Judicial de jueces y fiscales, que se llama Justicia Legítima. Su denominación habla a las claras que la que no tiene ese parecer es ilegítima. Pero aparte de ello, no hay más que leer los estatutos de la agrupación donde ellos dicen claramente que son jueces militantes y que sus decisiones siempre van a fallar a favor del movimiento nacional justicialista.

-¿Usted como jurista como califica esta situación?

-Bochornosa. Uno ya sabe previamente cuando cae una causa en uno u otro juzgado cómo va a ser la decisión. Lo cual es nefasto.

-Usted también ha hablado de un “plan de impunidad”.

-Es absolutamente así. Tanto es así que en los organismos de control se puso a gente de ella (Cristina Kirchner) que han actuado como militantes, empezando por el procurador del Tesoro Carlos Zanini, el cerebro jurídico de los Kirchner y una persona que desconoce las más mínimas reglas del sistema democrático. Pero no lo han logrado, porque no lograron pasar en Diputado ninguna de las iniciativas de reforma de la justicia que vinieron con media sanción del Senado donde sí tenían mayoría; ahora la perdieron. ¿Qué pasa con las causas en curso (contra Cristina Kirchner)? No es cierto que estén paradas; están vivitas y coleando las más importantes. A tal punto que en los casos de cuadernos de la coima, vialidad y la ruta del dinero k -esas son las tres grandes- al juzgado federal la Corte Suprema le amplió el número de miembros, agregó más personal y más presupuesto para que puedan ir más rápidamente. Se supone que van a estar listo para juicio oral antes de las elecciones (del 29 de octubre de 2023), lo cual para ella es pésimo. No le vienen bien las cosas, por eso está tan nerviosa, por eso está tan desesperada, por eso las barbaridades que dice en los discursos, con contradicciones y permanentemente habla contra el poder judicial.

-Usted ha cuestionado la vocación democrática de Cristina Kirchner ...

-No es que la he cuestionado, ella sola desde su boca demuestra que no tiene ninguna vocación democrática.

-¿Cómo la define?

-Como una bonapartista. Ella dice ser bonapartista. Pero el bonapartismo de ella no es el de Napoleón Bonaparte. Porque Napoleón Bonaparte, con sus claros y oscuros, era un hombre de la revolución francesa. El que tuerce totalmente eso fue su sobrino Luis Napoleón, coronado como Napoleón III. Supuestamente ahí se creó una monarquía constitucional. Sin embargo, cuando él asume expresa una teoría sobre la identificación de un soberano, él, y el pueblo. Con eso produce una clara distorsión del sistema democrático. Fue una regresión: “yo soy el soberano pueblo”. Pero él agrega: todo lo que se interponga en mi voluntad, que es la del pueblo, es el anti pueblo. ¿Quiénes son los factores más nocivos para el pueblo? La justicia independiente y la prensa libre. Eso ella se ha cansado de decirlo. Pero además ella se ha expresado bonapartista. Ella ha dicho por ejemplo que el sistema de la revolución francesa y Montesquieu es una cosa vieja. Que hay que acercarse a esto que es más nuevo. Lo que pasa es que esto lleva a lo que la revolución francesa precisamente extirpo, que fue el ancien régimen (antiguo régimen). O sea, es una trampa total.

-¿Cómo explica el fenómeno de Javier Milei?

-Milei es la antipolítica. La gente está pasando por la crisis más grave, peor que la de 2001 en lo político, en lo financiero y en lo social. Está totalmente desesperanzada, se siente traicionada.

-Es decir que Milei es la reacción de la gente al desencanto con el gobierno.

-Totalmente. Milei es a la manera criolla lo que es un Bolsonaro, una Marine Le Pen, Trump, Putin. No por casualidad lo defienden tanto a Putin. No por casualidad va Alberto Fernández y le ofrece a Putin ser la puerta de entrada para las inversiones rusas en Latinoamérica. Ellos tienen una enorme afinidad con Putin, como tienen una enorme afinidad con el papa Francisco; el papa tiene una enorme afinidad con Putin. Está todo absolutamente coaligado.

-¿Cree en la posibilidad del regreso de Mauricio Macri?

-Es muy difícil, yo creo que no. Macri y Cristina tienen en cantidad de rechazos, si bien Macri menos, bastante similares. Lo que pasa es que no hay duda que de Juntos por el Cambio, aunque no fuera él el candidato, va a ser el gran elector.