Insaurralde, inflación y dólar blue: el gobierno argentino acorralado antes del debate presidencial

Redacción El País
A 15 días de las elecciones y a uno del segundo debate presidencial, se dio a conocer el dato de la inflación semanal en Argentina, que subió 1,3% entre el 25 de septiembre y el 1 de octubre. Así lo informó ayer la Secretaría de Política Económica en su perfil en la red social X. Este número llega como una nueva mala noticia para el oficialismo, en jaque desde el “yate-gate” desatado el pasado sábado, que derivó en imputaciones por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito a un peso pesado del kirchnerismo en el conurbano bonaerense, Martín Insaurralde.

A diferencia del índice que publica mensualmente el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), cuyo dato del IPC de septiembre se conocerá el próximo 12 de octubre, la inflación semanal es calculada por la Secretaría de Política Económica a partir de distintos datos de precios. Este dato fue publicado por cuarta vez, luego de que el secretario argentino de Política Económica, Gabriel Rubinstein, lo anunciase a mediados de septiembre.

“La inflación está bajando. No hay dudas de ello. Con Superávit Fiscal Primario y dólares para bajar brechas cambiarias podría bajar mucho más”, apuntó Rubinstein, también con un mensaje en X.

Posteriormente, el secretario tuvo que aclarar que el dato de la inflación del Indec correspondiente al mes de septiembre no se corresponderá con una suma de los datos propios obtenidos por el departamento que dirige. “Dará mucho más alto que tomar lo ocurrido sólo en las últimas cuatro semanas de septiembre que hacemos nosotros, ya sin el fuerte efecto de la tercera y la cuarta semana de agosto”, dijo.

Mientras tanto, en la city porteña el dólar paralelo arañaba los 900 pesos argentinos conformando otro récord nominal frente a los $ 365 del dólar oficial. Solo un día antes, el jueves, las calles del microcentro se vieron revolucionadas cuando llegaron policías y personal de la Aduana para llevar adelante 18 allanamientos a bancos. El motivo, según se explicó oficialmente, fue la presunta fuga de US$400 millones mediante importaciones falsas. Sin embargo, el operativo fue suficiente para frenar las ventas del dólar blue, luego de que marcara $880 el jueves. Ayer llegó a los $890.

Según consignó La Nación, los “arbolitos” de Florida y Lavalle aconsejaban ayer comprar dólares antes de otra suba. “Llega a $1.000. Estamos a unas semanas de votar. Por eso sube, todo se especula”, dijo uno de ellos a una cronista. En otra esquina, el valor de cambio para la compra de US$100 era de $885, pero una mujer da la posibilidad de “hacer precio” si se compraban más billetes.

En este contexto de suba del dólar y de la inflación hay expectativa por el debate de mañana. Sobre todo, por el efecto tendrá el caso Martín Insaurralde, que en el debate pasado fue apenas nombrado al pasar por Myriam Bregman y Patricia Bullrich.

Insaurralde quedó en el centro del escándalo luego de que la modelo Sofía Clerici publicara una foto de ambos en Marbella a bordo del yate Bandido, tomando champagne.

Ahora se conoce más información sobre el caso que, se presume, será insumo de los opositores de Sergio Massa en el debate. Además, se conformó en Uruguay un equipo multidisciplinario para investigar si hubo un depósito de US$20 millones de Insaurralde a su exesposa Jesica Cirio en una cuenta en Uruguay, como reveló el periodista Carlos Pagni el lunes, y si el supuesto depósito conforma el ilícito de lavado de dinero.

En tanto, el exjefe de Gabinete bonaerense hizo su primera jugada y designó a los abogados Fernando Enrique Pinto y Nicolás Maciel para que lo defiendan en las causas por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito que enfrenta en la justicia federal de Lomas de Zamora y en Comodoro Py 2002. Los dos abogados son reconocidos penalistas que supieron intervenir en múltiples causas complejas que tramitaron en los tribunales federales.

Por su parte, Cirio -que también está imputada por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero- rompió el silencio ayer en Telefe. Sobre los supuestos US$ 20 millones de dólares que habría recibido a partir de un acuerdo de divorcio con exintendente de Lomas de Zamora, Cirio fue tajante: “Realmente no entiendo de dónde salió esa cifra, nunca vi una cifra así toda junta. Eso no es real. No hubo arreglo, todavía está todo en proceso. (...) No hubo separación de bienes todavía”.

Y sobre la investigación en curso, sostuvo: “Nunca tuve cuentas en Uruguay. No me corresponde a mí responder eso porque no lo sé”. “Yo trabajo desde chica, siempre me gustó tener mi independencia, además de que me gusta trabajar porque amo lo que hago”, agregó la modelo y conductora.

“Aunque no haya una cuota fijada, él se hace cargo de Chloe (su hija en común): colegio, obra social; de la ropa me encargo yo. En la convivencia, no te puedo decir quién compraba tal o cual cosa. Yo resolvía”, se defendió en referencia a los gastos que comparte con Insaurralde. (Con información de EFE y La Nación/GDA)

El segundo debate presidencial será en Buenos Aires mañana domingo. Se encontrarán los cinco candidatos: Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Sergio Massa (Unión por la Patria), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda). Los ejes temáticos son: Seguridad; Trabajo y producción y Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente”. Cada candidato tendrá hasta cinco derechos a réplica.

El juez federal Ernesto Kreplak dispuso levantar el secreto bancario del intendente de Lomas de Zamora en uso de licencia Martín Insaurralde, de su exesposa Jesica Cirio y de su pareja reciente Sofía Clérici, entre otras numerosas medidas de prueba dispuestas para investigarlos por posible lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Lo hizo tras aceptar la excusación de su colega Federico Villena.

Kreplak requirió a Migraciones las entradas y salidas del país de los imputados, a la AFIP los datos de los últimos 10 años sobre su perfil de contribuyente, sus actividad económica, sus declaraciones juradas y pagos, sus resúmenes de ganancias, ingresos brutos y bienes personales entre otros.

El juez Kreplak quiere saber si alguno se adhirió a algún régimen de blanqueo, quiere conocer sus bienes registrables, inmuebles y automóviles, otros vehículos, embarcaciones o aeronaves. Además requirió a la AFIP que elabore un “informe tendiente a determinar la composición y evolución patrimonial y financiera” de los tres imputados, que debe ser realizado por separado.