Reparos de Cabildo Abierto a plan del Ministerio del Interior molestó al oficialismo

Una vez más Cabildo Abierto marcó postura y buscó diferenciarse de sus socios de la coalición de gobierno. Ya lo había hecho en un tema que dejó marcas en el oficialismo durante la discusión por la reforma de la seguridad social -proyecto que estuvo en riesgo de aprobarse en gran parte debido a las exigencias de los liderados por Guido Manini Ríos.

Por eso ahora, en debate muy diferente -la propuesta del Ministerio del Interior de acordar un plan general e integral para combatir y prevenir la delincuencia a mediano plazo- un nuevo posicionamiento crítico de Cabildo Abierto generó reproche en la reunión del grupo multipartidario que se hizo ayer.

Según indicaron a El País fuentes políticas, algunos representantes del resto de los partidos de la coalición de gobierno manifestaron al referente de seguridad de Cabildo Abierto -Jorge Gómez- que vieron como “fuera de tono” el documento que presentó estos días con el que subrayó que este partido solo aceptaba la tercera parte de las propuestas elaboradas por la cartera de seguridad. Es decir, se marcó que la distancia tomada por Cabildo Abierto no se correspondía con lo que haba sido el clima de estas reuniones, agregaron las fuentes consultadas.

En diálogo con El País, Gómez reconoció que tal vez la forma y la redacción del documento pudo interpretarse co-mo “agresivo”, pero que esa no era la intención. “Las cruces no significan algo negativo, sino que buscamos abrir un espacio de diálogo”, dijo Gómez.

Luego del encuentro, el coordinador de este Programa Integral de Seguridad Ciudadana y asesor del ministerio liderado por Luis Alberto Heber, Diego Sanjurjo, hizo una puesta a punto de la situación en la que destacó el entendimiento entre las partes.

“Tenemos una complejidad que es que el Frente Amplio no quiere comprometerse con ninguna” de las medidas planteadas hasta el momento, dijo Sanjurjo, que añadió que ello no significa que la oposición no esté “de acuerdo” en términos generales. “Yo diría que de las nueve, con nueve u ocho de ellas el Frente Amplio ha mostrado disposición a decir que son buenas medidas y que van por el camino correcto, más allá de que ha habido idas y vueltas, porque todos los partidos tenían comentarios para hacer, querían proponer cambios. Pero hemos ido manejándolo”, dijo el especialista en rueda de prensa.

Como sea que fuere, Sanjurjo resaltó que pese a que “el Frente Amplio no se quiere comprometer firmando, los demás (partidos) sí”, y entonces se refirió a la postura de Cabildo Abierto. Afirmó que este partido “tenía reparos”, pero que eso no implica “rechazo” a las propuestas.

“En estas nueve (que se llegaron a tratar en reunión), ha habido ocho -porque hay una que la hemos encajonado un poco hasta hablar con otros experto-, en las que Cabildo Abierto ha dicho que si tomamos en cuenta esas observaciones que nos hizo, estarían de acuerdo para poder firmar”, indicó.

Las propuestas que Interior presentó y que ya se trataron incluyen “encuestas de victimización, datos abiertos, una mayor colaboración con el INE (Instituto Nacional de Estadística) para procesar y transparentar mejor las estadísticas criminales, una policía comunitaria orientada a problemas, consejos barriales, centros de atención integral (y un) gabinete de seguridad”, explicó Sanjurjo.

También puntualizó que mañana miércoles y el viernes tendrán lugar dos reuniones más.

“A partir de ahí le toca al Ministerio del Interior hacer un nuevo documento que tome en cuenta las observaciones que se han venido haciendo en esta etapa. Y ahí es cuando tenemos que abrir la cancha, invitar a académicos, a organizaciones de la sociedad, a los organismos que también tienen que estar involucrados en la implementación, y luego volveremos a los partidos”, expresó.

El coordinador, a su vez, dijo que espera llegar a tiempo con un acuerdo para la Rendición de Cuentas.

“Sobre todo al Frente Amplio le parece que habría que ir más lento en estas discusiones. El equilibrio está en que si vamos muy lento no llegamos a la Rendición, es un tira y afloje, lo que queremos es alcanzar un acuerdo cuanto antes”, afirmó.

La presencia de Gustavo Leal en estos encuentros -que continuarán en esta semana- es impugnada por algunos actores de la coalición, como el abogado Andrés Ojeda, el representante en este tema por el Partido Colorado, que se “mantiene firme” en esa postura, pese a que se archivó la indagatoria contar el sociólogo (ver aparte).