COMUNICADO

"Hizo lugar a la objeción de jurisdicción": qué dijo el gobierno tras el fallo sobre Aratirí

La demanda a Uruguay fue por considerar que el Estado uruguayo había modificado las reglas de juego con las que este grupo iba a realizar la extracción de hierro en la zona de Valentines.

Torre Ejecutiva. Foto: Pablo S. Fernández.
Torre Ejecutiva. Foto: Pablo S. Fernández.

El gobierno emitió un comunicado este jueves luego de conocerse el fallo favorable al Estado uruguayo en el diferendo que le había iniciado la minera Aratirí.

"En el día de la fecha se notificó el laudo dictado por el Tribunal Arbitral en el caso iniciado en el 2017 por Ritika Mehta, Vinita Agarwal y Prenay Agarwal contra Uruguay en relación al proyecto de explotación de mineral de hierro a través de la Minera Aratirí, bajo el Convenio entre el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y el Gobierno de la República Oriental del Uruguay sobre el Fomento y la Protección de Inversiones de Capital, firmado el 21 de octubre de 1991 (Caso CPA No. 2018-04)”, inicia el comunicado, que recuerda que el monto reclamado ascendía a US$ 3.536 millones.

“El Tribunal Arbitral hizo lugar a la objeción de jurisdicción presentada por Uruguay, entendiendo que los demandantes, en calidad de beneficiarios discrecionales del fideicomiso que indirectamente tenía cierta titularidad sobre el proyecto minero, no eran titulares al momento de los hechos de un bien protegido por el Convenio y por tanto carecían de legitimación para plantear una pretensión con respecto a una inversión”, agrega el comunicado.

Además, este tribunal “ordenó a los demandantes que reembolsaran a Uruguay US$ 4.097.149,25 en costos”.

Reacciones políticas.

Luego de conocida la resolución del Tribunal Arbitral, Ope Pasquet, diputado colorado, dijo en rueda de prensa este jueves en el Parlamento que "es una noticia para celebrar realmente. Para festejar".

Un "aspecto positivo" que destacó el representante es que el fallo le dice "a la comunidad internacional que Uruguay cumple sus leyes y les da a los inversores extranjeros el trato que por derecho corresponde. Tan es así que cuando se pone en cuestión ese cumplimiento por parte del gobierno uruguayo, de las normas legales, un tribunal arbitral nos da la razón".

Gustavo Penadés, senador por el Partido Nacional, expresó que le "parece una muy buena noticia". Además, agregó: "Hubiera sido realmente una tragedia nacional que hubiera sucedido lo contrario porque era un juicio por mas de US$ 3.000 millones".

El blanco también comentó: "Antes de ver si el actual director de OPP (Isaac Alfie), al ser convocado como testigo de una de las partes, estuvo bien o estuvo mal, vayamos al fondo de la cuestión. En algún momento la errática política de inversiones que lamentablemente el Frente Amplio llevó adelante nos expuso a esta situación, acompañada a otra serie de anuncios y de proyectos que quedaron por el camino".

A su vez, agregó: "Aratirí venía, no vino, y un puerto de aguas profundas se iba a construir en Rocha como consecuencia de eso, y eso tampoco se construyó. Pero no me parece que sea el momento para recordar esas cosas. Lo que hoy tenemos que saludar es que nos salvamos de tener que pagar US$ 3.200 millones".

Del Frente Amplio, Mónica Xavier, senadora, publicó en su cuenta de Twitter: "Es una muy buena noticia que el estado uruguayo ganó el juicio a Aratirí en La Haya. Recordemos de que lado estuvo cada uno".

Yamandú Orsi, intendente de Canelones, también utilizó su cuenta de Twitter para expresarse: "Ayer contra el poder de las tabacaleras, hoy esto. Maracaná existe".

Óscar Andrade, senador, también habló sobre la resolución: "Uruguay le ganó el juicio a la minera Aratiri, a pesar de los técnicos (como Alfie) que hicieron informes pagados por la empresa en contra de los intereses del país".

A su vez, Daniel Caggiani, diputado por el Frente Amplio, comentó: "En su momento algunos actores políticos como el actual Presidente (Luis) Lacalle Pou ya sabían del juicio de Aratirí contra Uruguay; incluso algún integrante del gobierno como Isaac Alfie fueron a declarar como testigos de la empresa...contra el Estado uruguayo". 

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error