HIF contestó a Ambiente tras ser notificada de una multa de US$ 45.000 por tala de monte nativo

Redacción El País
La empresa HIF Global, que fue notificada recientemente sobre una posible multa de 1.000 Unidades Reajustables (US$ 45.000), respondió a la notificación que le llegó del Ministerio de Ambiente a partir de una denuncia que realizaron vecinos de la zona por la tala de monte nativo en Paysandú.

En el documento, al que accedió El País, la empresa que proyecta hacer la mayor inversión en la historia del país cuestionó lo planteado por la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental (Dinacea) y afirmó que “actuó en todo momento en apego a la normativa”.

Según comunicó el ministerio, técnicos de la cartera realizaron una inspección en dos predios propiedad de la empresa. Allí habrían constatado que “se había realizado desmonte de bosque nativo con maquinaria pesada y equipos manuales en diferentes zonas, con apertura de corredores de entre 5 y 9 metros de ancho, una perforadora instalada y la presencia de materiales extraídos del subsuelo”.

No obstante, la firma aclaró que para las tareas realizadas vinculadas al plan de manejo de bosque nativo se contaba con autorización que fue dada el 9 de setiembre de 2025 por parte de la Dirección General Forestal.

En la respuesta presentada, HIF argumentó que la "corta y limpieza de un área de 2,58 hectáreas" había sido autorizada y perseguía dos objetivos: por un lado, permitir el acceso a los puntos necesarios para realizar los estudios de suelo requeridos para el Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) en el marco del proceso de Evaluación de Impacto Ambiental; y por otro, delimitar —separar en dos— el padrón suburbano para actividad industrial del de servidumbre ecológica o ambiental (monte nativo, por ejemplo, que no puede ser afectado).

En contraposición a lo planteado por Ambiente, HIF manifestó que no fueron actividades vinculadas a la construcción de la planta de e-combustible, sino que tuvo como objetivo generar información para “la correcta evaluación de los impactos ambientales”.

“Queda claro que la vocación de la intervención estuvo asociada al desarrollo de estudios de campo y a la delimitación de los padrones como consecuencia del proceso de recategorización de suelo, pero en ningún caso a la ejecución de tareas de avance del proyecto que se encuentra a estudio de Dinacea”, aclaró HIF, que además expresó que los trabajos se detuvieron al recibir la notificación correspondiente.

Por lo tanto, la firma entiende que no corresponde la aplicación de una sanción porque no se realizaron actividades propias del proyecto, que requiere para el inicio e de la obra previamente de la obtención de la autorización ambiental del Ministerio de Ambiente.

En la réplica, HIF también interpeló el monto sugerido por el Área de Evaluación Ambiental que calificó la falta como “grave” al iniciar actividades sin contar con la autorización pertinente.

Además de la aclaración sobre el carácter de la intervención (que la empresa no considera como un incumplimiento), la alianza empresarial que proyecta producir combustibles sintéticos a partir de hidrógeno verde indicó que no se justifica en el informe el importe de la multa (la magnitud de la infracción), además de que la empresa no tiene antecedentes previos.

“Sin perjuicio de que en el informe ni siquiera se mencionan estos aspectos, se debe tener presente que en el propio informe técnico que sustenta la autorización otorgada por la Dirección General Forestal, se concluye que se trata de un bosque de árboles secundarios y que el 70% de los individuos tienen un diámetro inferior a 10 centímetros. Además, se debe considerar que en todo momento la compareciente buscó la minimización del impacto y, en virtud de ello, el 34% de la afectación se realizó sobre caminos preexistentes, pero con mantenimiento deficiente”, se contraargumentó.

El documento fue presentado este lunes.