Caggiani subió la apuesta tras la respuesta de Oddone sobre las "bombas" en la economía: "Me quedé corto"

Redacción El País
El senador del Movimiento de Participación Popular (MPP) y el Frente Amplio Daniel Caggiani subió la apuesta de sus dichos y ratificó que el gobierno de Luis Lacalle Pou dejó "bombas" en materia económica que deberá desactivar la administración de Yamandú Orsi.

Los dichos surgen horas después de que el ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, le bajara el perfil a las declaraciones de senadores, entre ellos del propio Caggiani, y señalara que "no hay ninguna bomba".

"Debo reconocer que cometí un error", dijo Caggiani este jueves en rueda de prensa, y luego redobló: "No sé si fui bocafloja, yo creo que me quedé corto. Más que bombas hay cráteres y agujeros enormes".

Caggiani habló de una "situación sin duda muy compleja que tiene la economía nacional" y responsabilizó al gobierno anterior. "Nos dejaron el Casmu casi por cerrar, Cudam con esa misma situación a nivel del sistema mutual. La situación de ASSE, 300 millones de dólares de deuda. La situación de las empresas industriales en el Uruguay que están cerrando".

"No solo bajaron los salarios y las jubilaciones durante cuatro años sino que además no hicieron el ahorro, se lo gastaron y nos dejaron mil millones de dólares más de deuda", sentenció el senador del MPP.

"Sin duda es un desastre. A mí me gustaría saber, hablando de bocafloja, dónde está (Luis) Lacalle Pou, (la exministra de Economía) Azucena Arbeleche, el exministro de Transporte y Obras Públicas José Luis Falero, porque nos dejaron un buraco grande como una casa", ahondó.

Con respecto a los comentarios de Oddone, que le bajó el perfil a sus dichos, señaló: "Es un gran compañero y está bien, es un técnico, él le habla a los mercados, a los intelectuales, yo le hablo a la gente común y corriente para que entienda más o menos qué es lo que está pasando en la economía".

Caggiani dijo que él y Oddone tienen "diferentes formas de expresarse" pero calificó al economista como "un gran ministro".

Foto: Leonardo Mainé/El País

La nueva polémica comenzó el pasado lunes, cuando hubo una reunión entre Orsi y las bancadas de legisladores frenteamplistas y, a la salida, el senador Caggiani y el diputado Mariano Tucci dieron una conferencia de prensa.

"La situación que nos hemos encontrado es un poco peor de lo que pensábamos y los datos no son nada alternadores en términos de cuál es la situación y cuál es el punto de partida de este gobierno", advirtió Caggiani.

Consultado al respecto, Caggiani hizo referencia a "bombas instaladas" que su partido trabaja en desactivar. Sin entrar en detalles, mencionó la situación de la Caja de Profesionales y el caso de las mutualistas que requieren asistencia financiera.

Utilizando otros términos, la senadora Bettiana Díaz, también del MPP, manifestó conceptos similares este miércoles. Indicó que el gobierno de Lacalle Pou se encargó de "desmembrar el Estado en términos presupuestales" y que las autoridades anteriores "mintieron con respecto al gasto en algunas carteras".

Agregó que la gestión de Arbeleche fue "un gran mamarracho muy maquillado". "Tenemos diez puntos más de deuda pública y los mismos niveles de déficit fiscal pero con más pobreza. Clarísimo el escenario, gastaron mucho y gastaron mal", sentenció la senadora.

Oddone fue por otra vía en una rueda de prensa que también tuvo lugar este miércoles. "Tenemos una economía sólida en términos de su nivel de crecimiento, de empleo y de inflación", dijo y matizó: "Pero tenemos una situación fiscal con una serie de desafíos y las situaciones fiscales que tienen desafíos, si no se atacan, tarde o temprano terminan siendo un problema económico".

"Si uno toma el déficit fiscal del sector público consolidado, el cierre de 2024 es el déficit más alto desde los años 90. En 35 años nunca hubo un resultado fiscal del sector público consolidado más alto que este", señaló Oddone, que indicó que de todas formas esos "desafíos" son "manejables".

"No hay ninguna bomba", dijo y aclaró que de expresar lo contrario estaría "transmitiendo una señal de fragilidad que no hay".