Los argumentos de la fiscal para imputar por homicidio al dueño del campo donde murió joven electrocutado

SORIANO 

El viernes pasado la Fiscalía de Dolores (Soriano) imputó por el delito de homicidio a título de dolo eventual en calidad de autor al propietario de un campo donde falleció un joven de 15 años electrocutado tras tocar un alambrado que había sido electrificado.

Fiscalía divulgó este lunes la solicitud de formalización de la fiscal Viviana Maqueira donde se relatan los sucesos y cómo se llegó a la conclusión de que el dueño del campo debía ser acusado de ese delito. 

El 1° de febrero personas que pasaban por el lugar vieron el cuerpo de un hombre aparentemente sin vida que se encontraba dentro del predio propiedad del imputado. Al llegar al lugar, el médico forense comprobó u201cque el fallecido presentaba lesiones tipo ampollas en las palmas de la mano y lesiones y quemaduras en parte trasera a la altura del hombro derecho zona media de la espalda y codo derechou201d, de acuerdo a lo que detalla el dictamen fiscal. 

A su vez, el documento explica que, de los testimonios recabados por Fiscalía, se concluyó que u201cel imputado posee amplios conocimientos de electricidad, dado que se desempeñó durante muchos años como empleado técnico en UTE y que reconoció haber realizado personalmente la instalaciónu201d.

El imputado, asimismo, manifestó que utilizaba un pastor eléctrico u2014herramienta que se conecta al alambrado para que le dé una descarga eléctrica a quien lo tocau2014 para evitar el ingreso de caballos a su establecimiento. No obstante, este u201cno se encontraba conectado al momento del evento ilícitou201d. El alambrado u2014por intermedio de varios dispositivosu2014 sí estaba conectado a la corriente eléctrica, lo que generó la descarga que terminó con la muerte del joven. 

Además, el imputado u201cintentó evadir su responsabilidad inculpando a su empleado manifestando que el lamentable hecho se produjo porque este cometió un error al conectar ese día ambos alargues entre sí y directamente al toma corriente, omitiendo por tanto la conexión del pastor eléctricou201d.

No obstante, en la u201cindagatoria preliminaru201d hubo u201cinconsistencias en las declaracionesu201d del imputado y el empleado del establecimiento. Ante esta situación, Fiscalía entendió que el imputado fue u201cquien realizó la conexión referida" que "terminó con la vida del adolescenteu201d.

A su vez, explica que el dueño del campo, antes de retirarse del establecimiento, realizó la conexión eléctrica y le indicó al empleado por dónde debía salir para no recibir una descarga eléctrica.