La fiscal Sandra Fleitas reexaminará la denuncia de Martín Mutio que involucra a Mónica Ferrero

Redacción El País
La fiscal Sandra Fleitas será la encargada de reexaminar la denuncia por irregularidades que presentó Martín Mutio, condenado a 15 años de prisión por el envío de un cargamento de 4,5 toneladas de cocaína a Europa. Según los abogados de Mutio, en el proceso que culminó con su condena existió ocultamiento de pruebas y falsos testimonios, de los que habría participado la actual fiscal de Corte, Mónica Ferrero.

Esta denuncia ya había sido examinada y archivada por el fiscal de Delitos Económicos y Complejos, Gilberto Rodríguez. Uno de sus argumentos para tomar esa resolución fue considerar que el camino correcto no es el reexamen por parte de un fiscal, sino que la defensa debería interponer un recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia.

No obstante, Rodríguez no se opuso a que otro fiscal examine la denuncia y la jueza de Crimen Organizado de segundo turno, Diovanet Olivera, hablitó el reexamen de la causa "para dar certezas de que se agotó la investigación".

Finalmente, la Oficina de Depuración, Priorización y Asignación (DPA) de Fiscalía resolvió que la fiscal de Delitos Económicos y Complejos de 2° turno, Sandra Fleitas, sea la encargada de reexaminar la denuncia, según informó Subrayado (Canal 10) y confirmó El País.

Foto: Agustín Carballo.

El caso de Mutio se remonta al 14 de julio de 2019 cuando se incautaron 4,5 toneladas de cocaína en el puerto de Hamburgo que se hallaban en el interior de un contenedor despachado en el puerto de Montevideo con soja a granel por el empresario Martín Mutio. La incautación llamó la atención en el país y no pasó desapercibida en el exterior. La aduana de Hamburgo la calificó de “histórica”.

La defensa de Mutio presentó una denuncia contra la actual fiscal de Corte, un oficial de la División de Investigaciones de Prefectura y dos funcionarios de la Dirección Nacional de Aduanas. Ferrero había sido la encargada de investigar el caso de Mutio como titular de la Fiscalía de Estupefacientes.

Según presentó ante la jueza uno de los abogados de Mutio, Juan Raúl Williman, el caso tenía que seguir siendo investigado ya que habrían existido "hechos de apariencia delictiva" y "diligencias que no todavía se han hecho". Uno de los puntos en los que hizo mayor hincapié fue en que existieron falsos testimonios que resultaron "determinantes para la condena".

Tanto Williman como los abogados Pablo Pisciottano y Carlos Uriarte mencionaron el ocultamiento de planos que revelarían que el contenedor en el que viajaba la droga atribuida a Mutio no era inaccesible, como sí se presentó durante el juicio en su contra. Esto es utilizado para respaldar la teoría de que el contenedor pudo haber sido cargado fuera de Uruguay.

Otro punto de la denuncia se basa en diferencias de peso entre la Administración Nacional de Puertos y la información brindada por el Puerto de Amberes, asegurando que los funcionarios uruguayos "ajustaron la información para hacer cerrar los números". "Lo tenían que hacer porque corroboraba la teoría del caso de Fiscalía", dijo Williman. Es que, según su versión, se interpretaron los datos aportados por Bélgica con respecto al peso de soja de una forma que no correspondía.

La defensa también apuntó contra el fiscal Gilberto Rodríguez, asegurando que no diligenció prueba. En la denuncia presentaron videos e intercambios de correos electrónicos con altos mandos de las Fiscalías de Alemania y Bélgica, pidieron oficios y ofrecieron a ocho personas como testigos.

El abogado Uriarte fue quien aseguró la existencia de una "trama" contra Mutio y dijo que las declaraciones del juicio fueron digitadas en un equipo interdisciplinario comandado por la fiscal del caso, Mónica Ferrero.