NARCOTRÁFICO

Fue una audiencia trabada. Difícil. La jueza especializada en Crimen Organizada, Beatriz Larrieu, debió intervenir en varias oportunidades para establecer las pautas del proceso y seguir los temas del caso con claridad.

El empresario Martín Mutio (32), acusado de asistencia al narcotráfico por el envío de un cargamento de 4.500 kilos de cocaína incautada en el puerto de Hamburgo en julio de 2019, ingresó a la audiencia con semblante tranquilo. Vestía una chaqueta azul, vaqueros y calzado deportivo.

Cuando la fiscal de Estupefacientes Mónica Ferrero exponía detalles de la investigación, Mutio sacudió la cabeza en forma negativa y se rió en una ocasión. Ferrero le preguntó: “¿De qué se ríe, señor Mutio?”. El empresario respondió que no se estaba riendo y clavó la mirada hacia otro lado.

Ferrero solicitó a la jueza Larrieu cambiar la acusación contra Mutio. En lugar de asistencia al narcotráfico imputarlo como coautor de exportación de estupefacientes. Luego reseñó cómo se cargaron los contenedores de soja en Los Cerrillos y en la zona de Libertad, San José; la supuesta compra de un silo por parte de Mutio donde se habría cargado el contenedor con la droga y el uso de un supuesto testaferro al frente de la empresa exportadora de la soja.

“Mutio ya sabía que ese silo de San José, donde estaba el contenedor con soja, tenía libre acceso. (...) Mutio estaba en proceso de compra de ese silo y por eso podía entrar sin problemas”, explicó Ferrero en la audiencia.

Según la fiscal, existían “hechos nuevos” que ameritaban el cambio de tipificación -pasar de asistencia a coautoría de tráfico de drogas- como los cheques dados por Mutio por el supuesto pago del silo y la declaración de una persona que dice haber cargado la droga con Mutio.

La Fiscalía alegó que el empresario vendió contenedores de soja en forma verbal, sin contratos. Y agregó que éste dejó abandonados seis o siete recipientes cargados de soja en Europa.

Ferrero señaló que el negocio “más llamativo” realizado por Mutio fue el envío a España de varios contenedores con soja. “Se retiró (del puerto) uno solo. El que tenía más peso. Fueron anteriores al contenedor enviado a Alemania”, dijo la fiscal en alusión a que ese contenedor estaba cargado con cocaína.

Con respecto al contenedor enviado a Alemania, Ferrero dijo que éste llegó con los precintos originales. De esa forma, la fiscal explicó a que la droga no ingresó al contenedor mediante la modalidad “Rip-Off” o “gancho ciego” que consiste en falsificar los precintos.

E insistió sobre el punto: “Pedimos la coautoría de tráfico de drogas porque ningún traficante va a ciegas y envía 4.500 kilos ni por el sistema de gancho ciego. (...) Esa droga fue acopiada en Uruguay y luego enviada a Europa. El narco sabe el destino de esa droga”.

El abogado defensor de Mutio, Florencio Macedo, alegó que la Fiscalía no presentaba ningún hecho nuevo en comparación con audiencias anteriores. “No coincidimos con la interpretación que hace la Fiscalía sobre los mismos hechos. La Fiscalía quiere involucrar a mi cliente” en el ilícito, dijo el profesional. El contenedor con los 4.500 kilos de cocaína, dijo Macedo, salió de Montevideo y pasó por dos puertos investigados por tráfico de drogas y la naviera que lo transportó a Europa también enfrenta causas por ese delito. Y agregó que la empresa que tuvo bajo su custodia el contenedor en el puerto de Montevideo también fue vinculada al tráfico de estupefacientes.

Con respecto al abandono de los contenedores con soja en Europa, el abogado defensor agregó que la Fiscalía “desconoce” la operativa internacional. Y señaló que Mutio debió afrontar los costos de esos abandonos. “No pagó las facturas porque ese mismo día perdió la libertad”, dijo Macedo.

Larrieu permitió a Mutio explicar la operativa de los contenedores enviados a España y Alemania.

“Son clientes diferentes. Hay cargas que comienzan con un precio y luego éste cae. Hay variaciones de precio en el pescado, en la soja, en el arroz. En ocasiones ni siquiera se sabe el cliente final”, dijo el empresario en alusión a que esa carga pasa por varias manos durante el trayecto hacia su destino. Y agregó: “Por eso existe el trading (negociación electrónica) en el mundo”.

En otro tramo de la audiencia, Macedo pidió a Larrieu que revocara la imputación contra Mutio. “Un trato directo con la cocaína por parte de mi cliente no existe en todo el relato de la Fiscalía”, dijo Macedo.

Larrieu sostuvo que “es lógico” lo que dice la defensa de Mutio. “Apenas hay semiplena prueba” en su contra, dijo. No hizo lugar al pedido de cambio de imputación.

Ferrero pidió una extensión de la prisión preventiva del empresario, que finalizaba el próximo lunes, de 60 días. Alegó peligro de fuga, entorpecimiento de la investigación -quedan por interrogar siete personas y la indagatoria por un eventual delito de lavado de activos- y fundamentó la gravedad del caso: el envío récord de 4.500 kilos de cocaína a Alemania.

Larrieu dijo que la prisión preventiva no puede funcionar como un adelanto de pena y descartó entorpecimiento de la investigación y el peligro de fuga.

Decretó la prisión domiciliaria para Mutio por 120 días y la colocación de tobillera electrónica.

Mutio se quebró. Su abogado lo consoló.

La Fiscalía apeló el fallo.