¿Estos son los seregnistas?

Ing. Rafael Rubio | Montevideo
@|“En el ámbito de la cultura postmoderna, el odio es reservado a quien no se arrodilla delante de las verdades reveladas de la religión que se autoproclama progresista”.

Tiempo antes de fallecer, este medio le hacía un reportaje al Cr. Danilo Astori en que afirmaba que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) debía ser “seregnista”.

En el Uruguay de hoy el término “seregnista” es poco significativo, más bien expresa decir no marxista, dada la realidad de ese partido en donde el MPP y el PC son mayoría, amén de otros partidos menores que también lo son.

¿Cuál es la razón para que el MEF sea “seregnista”? La razón es para que la economía no se colectivice. Durante los quince años que gobernó el FA no existieron expropiaciones, nacionalizaciones, estatizaciones tipo las realizadas por Chávez y los “K”, así como otros populistas del continente. Para que no ocurran grandes desastres como las “velas al socialismo” con Alas UY, Envidrio y algunas más que no trascendieron como la colectivización forzosa ocurrida con el tambo en Cololó (los mejores campos del país) de la que nunca se habló. Esas familias tamberas no murieron de hambre porque estaban en Uruguay, si fueran familias rusas, chinas o coreanas otro habría sido su desenlace.

¿Un MEF “seregnista”? Eso era posible cuando el seregnismo rondaba el cincuenta por ciento del FA; ¿qué fuerza tiene hoy para imponerlo?

Con mayorías marxistas sólo cabe avanzar hacia el socialismo. El único “socialismo” que existió (U.R.S.S.) o que existe (Cuba, Corea del Norte) es el marxista, comunista, dictatorial.

Cuando la mayoría del FA dice que su objetivo es el socialismo lo es en su “hegemonía cultural”, en términos gramscianos.

Como la estructura económica socialista ha fracasado (la prueba es la disolución de la Unión Soviética y el abandono por parte de China de la economía colectivista y su pasaje al capitalismo), el camino que queda es la “superestructura”.

Una economía capitalista inmersa en una cultura socialista, con un discurso contra el capital, antiimperialista que corre la inversión externa, anti empresario, de reparto, de gasto, dictadura del PIT – CNT., etc.

Para “avanzar en el socialismo” lo primero que se hizo fue dentro del FA imponer una “hegemonía cultural” en términos gramscianos, la “superestructura”.

Por tanto, todo el que se oponga al socialismo en los hechos es un enemigo. Se vio en el año 2019, cuando la candidata a Vicepresidente del FA afirmó que “la gente debía dirimir entre oligarquía y pueblo”, reflotando una consigna bolchevique sesentista.

Dicha Señora pertenece al grupo del Ec. Bergara, integrante de los sectores “seregnistas”. Sucede que dentro del FA todos razonan en términos marxistas, y muchos no saben que lo son, la hegemonía cultural se impuso.

Las últimas declaraciones del Ec. Bergara con respecto a los compatriotas que participaron de la epopeya de los Andes vuelven a demostrar que dentro del FA todos razonan en términos marxistas.

¿Si esos son los “seregnistas”, imagínese como serán los marxistas?