Debate sobre el aborto

Dr. Carlos María Schroeder | Montevideo
@|En el diario del pasado jueves 4 de abril, aparece una nota en “La bitácora” escrita por Claudio Fantini llamada “Milei y la dialéctica sin síntesis”. Dentro de las afirmaciones que expresa, aparece una que dice “también es un retroceso... reabrir el debate sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo”, y luego siguen otros conceptos.

Deseo detenerme en esa afirmación de que reabrir el debate sobre el aborto, que se denomina Interrupción Voluntaria del Embarazo, sería un retroceso.

Tengo 43 años de Médico y fui Docente Colaborador Honorario de la UDELAR.

No sólo no es un “retroceso” replantear el tema del aborto, sino que es absolutamente pertinente y necesario habida cuenta del derrumbe demográfico de nuestro país; y de lo que a la luz de la ciencia, como afirmó el Presidente Tabaré Vázquez que argumentó en el 2008 cuando vetó entonces la Ley del Aborto, sabemos por la Ciencia Médica y la Genética que el embrión primero y el feto después, son, sin lugar a ningún tipo de dudas, un ser humano con toda la dignidad de tal condición.

El hecho de que, como consecuencia de la Ley de Octubre del 2012 de IVE se haya impedido a más de 100.000 uruguayos nacer, es un hecho grave y de muy severas consecuencias para nuestro país, ya de por sí con la tasa de nacimientos más baja de América Latina.

Esos uruguayos no nacidos podrían haber sido un decisivo aporte a nuestra sociedad, muy empobrecida en valores y con población cada vez de más elevada edad.

El debate sobre el aborto (Interrupción Voluntaria del Embarazo) siempre será actual y sería verdaderamente un retroceso no actualizarlo.