Concertados o liquidados

FRANCISCO FAIG

Faltando un par de años para entrar de lleno en la campaña electoral, y cuando están ya desplegadas las políticas del gobierno y también las estrategias de unos y otros en la oposición, importa fijarse en el estado general de la opinión.

En este sentido, hace algunos días atrás se conocieron los resultados de encuestas que confirman cierto ordenamiento de simpatías partidarias. Es un cuadro que se repite hace años: el Frente Amplio en primer lugar, el Partido Nacional segundo y el Partido Colorado tercero. En este esquema, hay que rendirse a la evidencia ya conocida de que ocho de cada diez uruguayos mantienen simpatías partidarias relativamente firmes, y que por tanto, es estrecho el margen para hacer ganar a un bloque -los partidos de izquierda-, o al otro -los partidos tradicionales.

Lo que por lo general interesa entonces en estas encuestas es saber cuán lejos está el Frente Amplio del 50%; cuánta distancia hay entre blancos y colorados; y cuánto suma el total de los apoyos no frenteamplistas con relación a la izquierda. Lo cierto es que hoy la izquierda acumula apoyos que la sitúan con chances de aspirar a la mayoría absoluta en octubre de 2014; que se percibe una competencia un poco mayor dentro del campo de los partidos tradicionales, lo que puede generar cierta incertidumbre sobre cuál de ellos ocupará finalmente el segundo lugar; y que la relación entre los bloques es, finalmente, muy pareja.

Es así que por mucho que los referentes de los partidos de oposición sientan que hacen (y por mucho que efectivamente hagan) para señalar sus discrepancias con el gobierno, no se verifican grandes cambios en el estado de opinión. Esto va de la mano de otra sensación que se percibe lejos del politizado mundo de los entornos partidarios y que refiere a que no hay un proyecto alternativo claro, contundente, capaz de disputar la hegemonía política a la izquierda, a pesar de los fracasos de su gestión en el gobierno.

¿Por qué este estado de opinión? Porque los partidos tradicionales no se deciden a cambiar su lógica de actuación política. Desde 2005 se afirman sus actuales estrategias, en las que cada uno por su lado busca consolidar el segundo lugar en las preferencias de la ciudadanía, y dan por automático luego el apoyo del otro partido en el (probable) balotaje. Es así que, por ejemplo, para constatar si llegan a disputar la mayoría al Frente Amplio, es costumbre sumar hoy sus porcentajes en las encuestas. Se actúa como si una mayoría política alternativa real pudiera surgir, naturalmente, de las actuales estrategias de esos partidos, desde la simple adición de la calculadora.

La lógica debe ser otra. Precisa asumir que, acostumbrada a lo que ocurre desde 1995, la opinión pública cree que hay dos posibilidades de gobierno: o el Frente Amplio, o una concertación de los partidos tradicionales. Y que como hoy no existe esa concertación entre los partidos tradicionales, cada uno de ellos termina encerrado en un corral en el que libran una batalla completamente menor a la luz de sus responsabilidades con la Historia y con el futuro del país: tratar de llegar segundo en 2014.

Estamos precisando que se emprenda con generosidad y sentido histórico una concertación de blancos y colorados que patee el tablero del quietismo conservador actual. Se precisa dejar a un lado la calculadora y dejar de disputar, confiados, el segundo lugar.

Los partidos tradicionales no se deciden a cambiar su lógica de actuación política.