Rendición de Cuentas: legisladores discuten proyecto clave para el gobierno con aumento de endeudamiento

Tucci indicó que la administración Lacalle Pou entregó un país con el “mayor déficit fiscal de los últimos 35 años”; Abdala apuntó que el Poder Ejecutivo “se saltea el marco normativo vigente” al pedir un aumento de deuda.

Rendición de Cuentas.
Rendición de Cuentas.
Foto: Leonardo Mainé.

Redacción El País
Los diputados están en negociaciones mientras discuten el proyecto de ley de Rendición de Cuentas. Uno de los puntos clave, en el que por ahora el Frente Amplio está solo —y no logró la mayoría para su aprobación—, es el aumento del tope de endeudamiento a US$ 3.450 millones —el que justifica con una “adecuación” del déficit fiscal que se proyectó para 2025. Aún resta saber qué hará Cabildo Abierto —con dos legisladores— que se ha mantenido sin hacer pública su postura.

Más allá del aumento de tope de deuda, la Rendición de Cuentas presentada tiene un pedido del gobierno para habilitar los créditos —de hasta US$ 144 millones más IVA— que solicitan para pagar el acuerdo al que llegó con el Consorcio Grupo Vía Central por el Ferrocarril Central, que desistió de un arbitraje internacional por diferencias que tenía con la administración anterior.

También se pidió una asignación para la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) de $ 2.600 millones por concepto de funcionamiento. El Poder Ejecutivo justificó en la exposición de motivos que es para la “registración de facturas” en 2025 que “había quedado pendiente del año anterior”.

A su turno, el diputado blanco Pablo Abdala —que presentó el informe en mayoría de la comisión— indicó que su partido va a votar en general la Rendición de Cuentas pero que no acompañarán los artículos vinculados al Ferrocarril Central y ASSE. La misma postura tiene el Partido Colorado —informó el legislador Gabriel Gurméndez— y también el Partido Independiente.

Del Ferrocarril Central —que conecta el puerto de Montevideo con Paso de los Toros— Abdala puntualizó que el gobierno anterior no hizo el pago por disponibilidad porque así lo indicaron los informes jurídicos en manos del Poder Ejecutivo. Además, marcó que la administración de Luis Lacalle Pou debió “afrontar gastos” vinculados a la obra, parte de la “herencia” del Frente Amplio (Tabaré Vázquez, 2015-2020), por encima de los US$ 144 millones que se acordaron ahora como tercera modificación al contrato.

Por otra parte, respecto de la situación de ASSE, indicó que, aunque sí tiene una “deuda importante”, no es “ninguna novedad” porque ya la tenía en 2019, en el gobierno anterior.

Del punto más importante de la Rendición de Cuentas, que es el aumento del tope de endeudamiento neto del gobierno, opinó que el Poder Ejecutivo “se está salteando el marco normativo vigente” porque, a través de la Ley de Presupuesto de 2020, ya se estableció en US$ 2.300 millones para 2025 con una “cláusula de salvaguarda” para aumentarla. Abdala, entonces, contó que se planteó esto al ministro de Economía, Gabriel Oddone, el que dio “respuestas legítimas pero insuficientes”.

No obstante, sí van a votar —al igual que los colorados— un artículo vinculado al proyecto del Ministerio de Vivienda denominado “Entre todos”, para que las empresas puedan acceder a ciertos créditos. Abdala, en ese sentido, indicó que se trata de una “buena” iniciativa del gobierno anterior aunque “pudo haberse presentado” como un proyecto de ley aparte.

Discusión de la Rendición de Cuentas en la Cámara de Representantes.
Discusión de la Rendición de Cuentas en la Cámara de Representantes.
Foto: Leonardo Mainé.

Por su parte, el diputado colorado Gabriel Gurméndez criticó al gobierno al decir que, en la Rendición de Cuentas, “se viene a innovar en aspectos” que le “parece importante” hacer cuando tenga una “visión más completa de lo que el gobierno quiera realizar", lo que sucederá en la discusión del Presupuesto.

Al igual que el Partido Nacional, los colorados no van a acompañar algunos de los artículos de la Rendición de Cuentas. De ASSE, se entiende que es una “cifra manejable” para la administración actual, y que “existen las normas y los mecanismos presupuestales para que pueda hacer las erogaciones correspondientes”.

Por otra parte, del Ferrocarril Central puntualizó que es una “situación que se deriva de un contrato que se firmó a fines del gobierno del Frente Amplio” y que los US$ 144 millones no son “necesariamente” todos del ejercicio de 2024.

Por último, del aumento de tope de deuda a US$ 3.450, señaló: “Es una cifra que no sé cómo calificarla. No están justificados”.

El Partido Independiente, por otra parte, ya había adelantado que no iba a acompañar la Rendición de Cuentas.

Críticas del Frente Amplio

El diputado Mariano Tucci fue el primero en tomar la palabra en la sesión del martes, quien hizo varias críticas al gobierno de Lacalle Pou. El legislador indicó que se entregó un país con el “mayor déficit fiscal de los últimos 35 años”. Y continuó: “El crecimiento económico fue bajo y volátil, sostenido más por factores coyunturales como el fin de la sequía o la reactivación de proyectos herederos que por políticas genuinas del gobierno. La inversión se mantuvo estancada, sin un plan nacional que articulara el desarrollo productivo”.

Por otra parte, el frenteamplista señaló que, en el plano social y laboral, si bien se “recuperó parte del empleo perdido durante la pandemia, las mejoras se dieron con un deterioro en su calidad, particularmente con un debilitamiento del salario real”.

También criticó que se “consolidó una pérdida del poder adquisitivo para la mayoría de los trabajadores, en especial, para los de menores ingresos”.

¿Encontraste un error?

Reportar

Te puede interesar