La IMM en 2024 destinó más de US$ 22 millones por suba de sueldos, que cuentan con 120 partidas extra

Redacción El País
El déficit financiero que tiene hoy la Intendencia de Montevideo —de unos US$ 90 millones— es una de los principales problemas para Mario Bergara, sobre el cual las autoridades de la comuna volvieron a referirse en los últimos días cuando fueron convocadas por la Junta Departamental. Uno de los factores que explica este desbalance, y en el que más hincapié ha hecho la oposición, tiene que ver con el dinero destinado a incrementos salariales y otros tipos de ingresos que perciben varios de sus funcionarios.

Con este escenario como base, la directora Recursos Financieros de la comuna, Laura Tabárez, dijo el martes pasado ante los ediles que lo relacionado a la merma de las transferencias recibidas por el gobierno nacional —un fenómeno denunciado por la exintendenta Carolina Cosse, quien señalaba que este representaba un "ahogamiento financiero" perpetrado por la administración de Luis Lacalle Pou— solo explica el 2,6% del total del déficit que consta en la rendición de cuentas de 2024.

Mientras tanto, por el concepto de incremento de salarios a los funcionarios, la IMM destinó el año pasado US$ 22,5 millones, lo que representa un "desvío respecto a lo presupuestado", según consta en un documento del equipo del senador Martín Lema, al que accedió El País, y que analiza en detalle documentación de la comuna referida a los gastos en salarios.

Esa documentación fue aportado por el Tribunal de Cuentas de la República (TCR), en respuesta a un pedido de informes que el senador blanco hizo semanas atrás y recibió a fines de julio de este año.

Allí surge que la IMM abona más de 120 partidas salariales mensualmente a sus funcionarios. Entre ellas figuran las partidas "vitalicias, que se cobran de por vida —en forma acumulativa a la jubilación— para determinados funcionarios, como los vinculados a casinos", afirma el texto.

También hay partidas de hasta el 30% por trabajar en el llamado "sexto día" (sábado), "asiduidad" o de 20% por realizar "doble tarea". Asimismo, hay un "boleto institucional" y complementos de todo tipo, tales como "al cargo" o de "función continua", "informático", "vestimenta" o "por interinato".

Se paga también por concepto de "participación en multas" o en "patentes", y partidas de "lentes", "locomoción" y para "jubilados del casinos", entre otras.

Consultado por este tema en rueda de prensa, Lema subrayó este martes que durante la campaña electoral de mayo el Frente Amplio había insistido con "el ahogo financiero por parte del gobierno nacional", que luego resultó significar el 2,6% del déficit global.

"Es decir que lo que se sostuvo en campaña electoral es radicalmente distinto a lo que se sostiene ahora durante la administración", reclamó.

"Y cuando empezamos a cruzar esos datos, vemos que hay problemas de la propia gestión de la intendencia en donde se concedieron una cantidad de partidas que están fuera de control", agregó el senador, que criticó que no existan los "controles correspondientes".

"Vemos muy flojo al intendente en la actuación. Lo vemos con mucho diagnóstico que contradice sus propias afirmaciones en campaña electoral y con poca acción", concluyó el excandidato a Montevideo, que llamó a Bergara que específicamente "revise" las 120 partidas que se pagan.