DISCUSIÓN
El senador frenteamplista solicitó que su par nacionalista se retirara se sala durante la votación del fideicomiso de erradicación de la mosca de la bichera.
Este martes por la noche la tensión reinó en la Cámara de Senadores durante la discusión por el artículo 163 de la Rendición de Cuentas, referido al fideicomiso de erradicación de la mosca de la bichera.
El senador frenteamplista Sebastián Sabini expresó que en la sesión había senadores “involucrados en lo que establece el artículo 97” y, por lo tanto, debían abandonar la sala, por tratarse de un tema de “interés individual”.
El comentario de Sabini generó controversia y el recordatorio de la presidenta de la Cámara, Beatriz Argimón, respecto a que cuando eso sucede es el propio legislador “quien notifica al cuerpo de la situación de la que está involucrado”.
En su uso de la palabra, el senador nacionalista Gustavo Penadés expresó: “Desde ayer estamos viviendo una serie de circunstancias bastante enojosas, que ya están llegando a su límite. Ayer, cuando se le pidió al Partido Nacional que diera explicaciones sobre la ausencia de una senadora en sala, fue la primera vez en 30 años que vi una actitud de ese tipo; y ahora, el señor senador Sabini hace un tipo de solicitud que no entendemos a qué se refiere. Entonces, si tiene algún tipo de cuestionamiento que realizar sobre la presencia de algún senador en sala, que lo diga con nombre y apellido, porque no estamos dispuestos a soportar ningún tipo de insulto más”.
Al llegar el turno del senador Sebastián da Silva, expresó: “No necesito niñero acostumbrado a limpiar colas sucias” y aseguró que iba a solicitar la lectura del artículo 97, “y si el Senado me habilita, puedo participar, porque soy productor rural, tengo caballos criollos y mi vida es el campo”, disparó.
Sabini tomó el guante y —cuando ya se estaba discutiendo sobre otro tema— explicó por qué solicitó la lectura del artículo 97. “Fue por las expresiones que a mí entender, puedo estar equivocado, hay un plan que ese está votando que beneficia a los productores ganaderos”.
“No lo hice con ánimo de insultar, que no insulté a nadie, ni con ánimo de pelear, que sí fui invitado a pelear, pero como soy una persona pacífica y hace muchos años que estoy acá en el Parlamento y nunca tuve problema con nadie, lo único que pedí fue que se aplicara el reglamento”, disparó.
“Nosotros fuimos muy respetuosos en nuestra intervención. Pero hay senadores a los que les encanta el barro, hay un animal al que le encanta el barro: el chancho. Lo sé porque tuve chanchos. Pero a nosotros no nos gusta el barro. Lo que pedimos para que la sesión sea ordenada es respeto. Lo que sí voy a solicitar es que al momento de la votación se lea el artículo 97 por las expresiones que se han vertido aquí”, expresó el senador Sabini.
Aludido por las palabras de Sabini, Sebastián da Silva respondió: “Soy un hombre bien plantado, si me paso pido disculpas. Senador Sabini si tuve una expresión fuera de lugar no tengo ningún problema de pedir disculpas, para eso somos los hombres. Los hombres, si nos equivocamos, pedimos disculpas, así que señor senador Sabini: vaya mi disculpa".
De todas formas, Da Silva enfatizó que “hay un error de interpretación motivado por un anteojo ideológico" que imagina que este artículo les puede generar algún beneficio a los productores rurales. "Ya está la plata, si estoy involucrado y tengo que pedir permiso es por la libreta como criador de caballos”, enfatizó y le recordó a Sabini que en este caso no le afecta.
“Yo soy orgulloso productor agropecuario, soy de los que generan el derrame que acá se exige, el que paga impuestos, el que produce, el que permite la palanca de producción para que Uruguay tenga récord de exportaciones, el que reza todos los días para que llueva. Ese no es un pecado para la gente de bien”, remató.
Por su parte, el senador Penadés también ofreció disculpas a Sabini y se dio por zanjada la discusión.