Caja de Profesionales: contrapropuesta de la oposición al FA plantea bajar a la mitad aportes de pasivos

Redacción El País
Los senadores del Partido Nacional y del Partido Colorado trabajan en una contrapropuesta para presentarle al Frente Amplio (FA) para dar sus votos para que se apruebe una ley que le dé una solución económica a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU).

Aunque a la interna de la coalición no se quieren dar números por cerrado, dado que se busca que la solución que se apruebe en la cámara alta cuente con el apoyo de los diputados, en la reunión de este martes que tuvo lugar en el Parlamento se avanzó en el objetivo de tener una propuesta única para presentarle al oficialismo.

La alternativa que manejan blancos y colorados es efectivamente imponerles una contribución pecunaria a los jubilados y pensionistas de la Caja de Profesionales, iniciativa que no fue acompañada en Diputados. Sin embargo, la propuesta de la oposición plantea bajar a la mitad los aportes de los pasivos con respecto al proyecto de ley que había salido de la comisión especial, que proponía un gravamen del 2% al 11%, de forma progresiva y dependiendo los ingresos percibidos.

Según supo El País, la idea que se tiene sobre la mesa es la de mantener los aportes de los activos en 18,5% (sobre un sueldo ficto de $ 34.660 para la primera de 15 categorías) e imponerle a los afiliados pasivos una tasa máxima del 5%.

En principio, el proyecto plantea que el aporte de jubilados y pensionistas sea por franjas. Considerando el ingreso por pasividad, podría ser también del 4% y del 2%. A su vez, la propuesta incluye la posibilidad de que tras un seguimiento sobre las finanzas de la CJPPU se pueda aumentar la carga para darle sostenibilidad a la caja paraestatal.

Para los casos de aquellos que cobren una jubilación de menos de $ 39.456 (seis Bases de Prestaciones y Contribuciones) estarán exonerados de pagar las tasas referidas.

Otro tema a ponerse de acuerdo entre los partidos de la coalición y el FA refiere a una propuesta que había venido desde el Poder Ejecutivo y establece una reducción en la cantidad de directores.

El cambio, que no fue votado por los representantes blancos y colorados, propone que pasen de ser siete a ser cinco: dos delegados del gobierno, dos electos en representación de los activos y uno de los pasivos.

Pese a que el aporte de activos y pasivos han sido las dos variables de financiamiento más discutidas del proyecto de ley, no son las únicas. En lo votado en la cámara baja se aprobó a fines de mayo una asistencia del Estado de US$ 3 millones por mes, provenientes de Rentas Generales, y un cambio en el sistema de ajuste de los valores de los timbres profesionales que pasara a hacerse por el Índice Medio de Salarios Nominales.

Este recurso representa un tercio de los ingresos totales de la CJPPU y que se modificará dicha variables es un reclamo de varios años de su directorio.

En el proyecto que cuenta hasta el momento solo con la sanción determinada en Diputados, pero que deberá volver a la Cámara de Representantes por los cambios que va a tener en el Senado, también se habilita a la Caja a tomar endeudamiento a través de emisiones de títulos de deuda y/o préstamos multilaterales por hasta 2.000 millones de Unidades Indexadas (US$ 310 millones) con el objetivo de “cubrir la brecha financiera” que pudiera surgir.

Además, se faculta al Poder Ejecutivo a entregar una garantía soberana a la CJPPU para respaldar los créditos mencionados.

Actualmente, la Caja de Profesionales tiene un déficit mensual de US$ 6 millones y en los últimos dos años sus erogaciones por encima de sus ingresos han sido superiores a los US$ 50 millones. Estos números en rojos acumulados llevaron a la crisis actual y a una situación crítica: la institución no tiene los fondos suficientes para cumplir con las obligaciones correspondientes al mes de julio.

En busca de llevar una propuesta única acordada primero a la interna de la coalición, los legisladores blancos y colorados esperan que tras las negociaciones se puede tratar el proyecto alternativo que propondrán al oficialismo el próximo 30 de junio.

Sin embargo, con estos cambios en las tasas de aportes que se proponen tanto para activos como para pasivos —con respecto al documento aprobado en la comisión especial— resta por conocer a ciencia cierta cuánto deberá ser la asistencia económica que deberá brindar el Estado a través de Rentas Generales.

Si el Parlamento continúa estancado en este tema —más allá del consenso sobre la urgencia de la situación—, desde la oposición no se descarta votar un salvataje financiero de urgencia para la Caja, como lo establece el artículo 67 de la Constitución de la República.