Polémica por tratamiento de residuos en el PTI del Cerro

1/1

ANDRÉS LÓPEZ REILLY

La empresa Krile, dedicada al tratamiento de residuos, sostiene que el Parque Tecnológico Industrial del Cerro le solicita una habilitación para poder funcionar de la cual fue exonerada por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama).

La semana pasada la edila colorada Cristina Ferro pidió la renuncia de toda la Comisión administradora del Parque Tecnológico Industrial del Cerro (CAPIT) tras denunciar que existen empresas que no están habilitadas para funcionar en el predio y que además, "contaminan el ambiente".

La edila forista presentó con documentación de la propia CAPIT el caso de dos firmas que han sido recientemente sancionadas por hacer vertidos contaminantes: Urugestión SRL y MA&A. Y también presentó el caso de otras cinco que fueron apercibidas a presentar sus papeles en regla en un plazo de diez días: S&F Ecological (que trabaja con aguas de sentina), Fraximed (efluentes industriales), Nogalina S.A (exportadora de lana para abrigos), Tepyve (producción de extractos vegetales para cosméticos y medicamentos) y Krile (tratamiento de residuos farmacéuticos e industriales).

Sin embargo, el director de Krile, Casildo Rodríguez, dijo a El País que su empresa no necesita presentar una Declaración Jurada de Efluentes, como le solicita la CAPIT.

Un documento de la Dinama al que tuvo acceso El País, firmado por la asistente técnica Imelda Ramos y por la jefa del Departamento de Emisiones al Ambiente, Rosario Lucas, señala que esta empresa "ya hizo el trámite de Autorización Ambiental Previa" ante el Ministerio de Medio Ambiente, que la exime de presentar la Declaración Jurada de Efluentes.

El documento fue redactado a los efectos de ser presentado ante la Intendencia. Sin embargo, la administración municipal del parque, reclamó esa habilitación a la firma Krile.

"El municipio tiene que revisar las instalaciones, los efluentes los tiene que controlar la Dinama. Es un tema de jurisdicciones", sentenció Rodríguez.

PROCESO "LIMPIO". El director de Krile aclaró que su empresa "incinera" los residuos, por lo que no hace ningún tipo de vertidos de efluentes que puedan ser contaminantes. Rodríguez añadió que Krile está instalada hace dos años en el PTI y aseguró que oportunamente gestionó todas las autorizaciones ambientales ante los organismos nacionales y municipales correspondientes.

Del mismo modo, dijo que ha recibido inspecciones periódicas de las autoridades de contralor ambiental y que ha realizado "una importante inversión tecnológica" que respalda sus procesos industriales.

INTIMACIÓN. Al margen de estas explicaciones, el asesor de la División Saneamiento de la Intendencia, Antuanet Calero, sugirió por carta a su superiora, la ingeniera Química Alicia Raffaele, que intimara a la empresa Krile a presentar distintos documentos.

"Una copia de la Solicitud de Desagüe Industrial o Declaración Jurada de Efluentes (tramitada ante la Dinama), una descripción detallada de todos los líquidos que recibe, de qué empresas, y de los procedimientos que se realiza con ellos detallando los tratamientos efectuados y una copia de las habilitaciones y autorizaciones municipales".

Las empresas sancionadas por verter efluentes contaminantes, Urugestión SRL y MA&A, se encuentran en proceso de reconversión, aseguró el secretario ejecutivo de la Administradora del PTI (CAPIT), Ember Martínez. De todos modos, desde la oposición se insiste en que varias de las empresas que se encuentran dentro del PTI siguen careciendo de habilitaciones.

Martínez dijo que las dos empresas sancionadas están haciendo ajustes en el manejo de sus efluentes y que en un mes aproximadamente "estarán funcionando normalmente". Urugestión fue una de las empresas que se incendió en julio de 2007 y que según la edila Cristina Ferro "siguió trabajando sin tener las condiciones que le permitieran volver a instalarse".