Diputado cuestionado

Se reunió con varios empresarios interesados en invertir en la empresa.

Este contenido es exclusivo para nuestros suscriptores.

Es la segunda vez en 12 años que el dirigente del Movimiento de Participación Popular (MPP), Daniel Placeres, enfrenta acusaciones de que su función pública roza su interés privado en la empresa autogestionada Envidrio.

En 2006, Daniel Placeres, ocupaba una banca como edil del MPP en la Junta Departamental de Montevideo. El 11 de agosto de ese año, Envidrio-Ebigold presentó en la Comisión Administradora del Parque Tecnológico Industrial del Cerro (Capit) un pedido para instalarse en un predio del Polo Tecnológico del Cerro (PTI).

En la solicitud, Placeres figuraba en un certificado notarial como integrante del directorio de la empresa, sin recibir ninguna retribución. La Comisión Administradora, integrada entonces por Ember Martínez, Ricardo Magnone y Julio Marenales, aprobó dicha instalación el 11 de setiembre de 2006. El expediente pasó de la Comisión Administradora a la aprobación del entonces intendente Ricardo Ehrlich (MPP).

En 2008, el Área Jurídica de la Intendencia ordenó que funcionarios constataran si Placeres integraba o no la dirección de la empresa Envidrio.

En ese momento apareció otro documento notarial, fechado el 29 de noviembre de 2006, que señalaba que el entonces edil no integraba la dirección de Envidrio. Sin embargo, un concepto distinto declaró ayer Placeres a la Justicia Especializada en Crimen Organizado. "Me eligieron presidente de la sociedad civil (21 de Abril) e integraba el directorio de Ebigold S.A. (Envidrio) desde su creación (2005) hasta el año 2014, en donde se hicieron elecciones y salí nuevamente electo. Pero renuncié porque salí electo diputado por lo que renuncié a mi cargo en Ebigold en febrero de 2015", testificó el diputado Placeres al juez especializado en Crimen Organizado, Pablo Benítez y al fiscal de dicha materia, Luis Pacheco.

Placeres concurrió al juzgado como indagado en el marco de la denuncia realizada por los diputados blancos Rodrigo Goñi, Jaime Trobo y el exdiputado Gonzalo Mujica, sobre un presunto delito de conjunción del interés público con el privado por parte del legislador del MPP y eventuales irregularidades en los préstamos otorgados por el Fondo de Desarrollo (Fondes) y el Instituto de Empleo y Formación Profesional (Inefop) a Envidrio.

Sigue parte del interrogatorio a Placeres:

Juez Benítez: Si se ha ido cumpliendo a la fecha el acuerdo de pago con el Fondes.

Placeres: Hasta que yo estuve activo a full (en Envidrio) hasta el 2015, siempre se buscó una idea de retornar ese fondo y buscar una manera de concretar las garantías. Ahora en mi carácter de legislador y por lo que me han comentado los compañeros de la empresa, se habría reperfilado la deuda (con el Fondes).

Además de US$ 11.500.000 entregados por el Fondo de Desarrollo, Envidrio recibió un préstamo del Instituto de Empleo por US$ 1.500.000.

Benítez: Sabe si al momento del otorgamiento del préstamo de Inefop existían cuotas vencidas de los préstamos del Fondes a Envidrio.

Placeres: Yo creo que sí porque se está hablando de que se reperfiló la deuda.

Enrique Moller, abogado de los legisladores denunciantes apuntó a la existencia de un eventual delito de conjunción de un interés público con el privado y también interrogó a Placeres.

Moller: Si desde que fue electo como legislador, mantuvo reuniones con miembros de la junta del Fondes por temas de Envidrio.

Placeres: En general mantengo reuniones como legislador por otras empresas y también aunque no puedo asegurarlo por Envidrio. (...)

Moller: Si se reunió en Punta del Este con probables inversores para el tema Envidrio.

Placeres: No recuerdo en qué momento pero sí acompañando a la delegación de Envidrio y ya lo contesté anteriormente. Tampoco recuerdo los nombres de los empresarios.

Benítez: Si se reunió con un empresario textil argentino.

Placeres: Era una posibilidad de una persona que podía venir a invertir y los compañeros me invitaron a ver si podía estar. Pero esa gente ni vino.

Benítez: Desde la asunción de la banca en 2015, cada cuánto concurre usted a la fábrica.

Placeres: Iré una o dos veces por semana a la ver cómo está todo. Me queda de camino. Es lo que me gusta, es lo que amo.

Acompañado por sus abogados, Pablo Barreiro y Laura Robatto, el diputado del MPP, Daniel Placeres, brindó ayer una improvisada rueda de prensa luego de declarar durante dos horas y media ante la Justicia.

"Se aclaró cómo vinieron los fondos para Envidrio desde Venezuela y si la plata del Fondo de Desarrollo (Fondes) fue a Envidrio. Todo ese dinero fue volcado al proyecto productivo", dijo el legislador emepepista.

Expresó que la fábrica Envidrio tiene hoy una inversión que supera los US$ 29 millones. Y señaló que la fábrica está funcionando.

Consultado sobre qué opinaba de la denuncia de los tres dirigentes nacionalistas, Rodrigo Goñi, Jaime Trobo y Gonzalo Mujica, Placeres dijo que la acusación "tiene intencionalidad política. Estamos entrando en un año electoral", advirtió.

Según Placeres, Goñi está parado del lado de la raya de los empresarios extranjeros que vinieron a Uruguay a comprar cooperativas. Y agregó que él está parado del lado de los trabajadores. "Quienes me llevaron al Parlamento son los trabajadores autogestionados", dijo el diputado del Frente.

Expresó que, como parlamentario, participaba en asambleas de Envidrio brindando algunos consejos esporádicos. Y agregó que ese tipo de sugerencias también las dio en asambleas en la Compañía del Gas, Conaprole, Pili, Cooperativa Lechera de Mercedes (Coleme) y Funsa.

Preguntado sobre cuál es su vinculación con Envidrio, Plareces respondió: "Hoy en día tengo un amor. Tengo un amor por el trabajo nacional. Capaz que por eso la Justicia determine que algo es incorrecto. Yo acataré las decisiones que adopte la Justicia. Hoy (por ayer) hemos intercambiado".