Adeom se fractura por puja interna

1/1

ANDRÉS LÓPEZ REILLY

El presidente de Adeom aseguró que hay motivaciones políticas en la sanción que le quitó sus fueros sindicales por hablar con la prensa. El hecho, que no tiene antecedentes, es resultado de la puja de poderes que existe en el sindicato de los municipales.

Por diez votos contra cinco, el Comité Ejecutivo de Adeom resolvió suspender por dos meses a su presidente, Álvaro Soto, en una decisión que provocó ayer la fractura del sindicato y puso en evidencia las diferencias que subsisten entre las diferentes listas que integran la gremial.

La Lista 5, del Partido Comunista, con cuatro cargos en el Ejecutivo, llegó incluso a sugerir una sanción de seis meses.

Las otras tres listas que votaron a favor de la suspensión fueron la 112 -que tiene tres cargos-, la 17 -que tiene dos e integra Mabel Lolo- y la 1974, con una única representante en el Ejecutivo, la vicepresidenta Elena Lequio.

En contra votaron los dos representantes de la lista 1980 -que integra Soto-, al igual que los tres de la 307, uno de los cuales es el secretario general del sindicato, Aníbal Varela.

Soto dijo ayer a El País que los que votaron a favor de la sanción "le están haciendo el mandado a la administración". Y que la Lista 5 quiere allanarle el camino a su candidata, Ana Olivera, acallando su voz.

"Quienes hemos tenido una posición de que -más allá de lo que políticamente uno piense- los sindicatos se tienen que mantener independientes de cualquier gobierno, aparecemos amordazados por una resolución que quita derechos sindicales que fueron investidos por el voto en las elecciones", sentenció el dirigente.

LA VOZ "OFICIAL". Lequio, quien queda ahora en el primer lugar de la cúpula de Adeom, informó que se votó la sanción porque Soto habló con la prensa a nombre del Ejecutivo y tomó posición con respecto al polémico operativo de tránsito realizado por un grupo de inspectores municipales, filmado por una ciudadana que fue detenida y multada.

Hasta ayer, la grabación del operativo tenía más de 43.000 visitas en YouTube.

Lequio llegó a decir, incluso, que las declaraciones de Soto, en defensa de los inspectores, fueron realizadas en conferencia de prensa (ver nota aparte), lo cual no fue así.

LOS HECHOS. El jueves 1° de abril Soto declaró a El País que la conductora que grabó el video es "una deudora contumaz" y que su auto "está requerido por la Justicia en Canelones, por no pagar la patente".

Según el sindicalista, la filmación sobre el polémico procedimiento "fue editada" y no muestra que "la mujer iba manejando con una mano mientras con la otra filmaba a los inspectores", que supuestamente viajaban a una velocidad excesiva.

Soto reveló además que la camioneta municipal tiene una caja negra en la que quedó registrada la velocidad, y que estaba dentro de lo permitido.

"Se levantó una imagen absolutamente parcial, colocando a un trabajador en el escarnio público", opinó.

El mismo día, Canal 12 le realizó una entrevista a Soto en la sede de Adeom, donde él se encontraba circunstancialmente. No se había convocado a una conferencia de prensa. Luego, comenzó a ser requerido por otros medios.

"Está absolutamente claro que había una resolución por la cual no podíamos hacer declaraciones en nombre del Ejecutivo, en la medida que el sindicato estaba analizando los hechos con respecto a los inspectores de tránsito. Pero yo perfectamente como ciudadano, afiliado al sindicato, y hasta como directivo de Adeom, tengo individualmente derecho a expresar mi opinión. Si tengo una información que la población debería saber para fijar una posición global sobre cómo sucedieron los hechos, me parece que corresponde hacerlo", dijo ayer Soto en sus descargos.

Los inspectores hicieron público ayer su respaldo al dirigente sancionado (ver nota abajo), y según supo El País otros sectores, como el de Limpieza y los empleados del Jardín Botánico, piensan colocar el tema sobre la mesa. Soto planteó al Ejecutivo abordarlo el miércoles, en la asamblea de todos los municipales, pero la solicitud le fue denegada.

Los inspectores de Tránsito de la Intendencia de Montevideo se reunieron ayer en asamblea en la sede de Adeom.

Al cabo de seis horas de deliberaciones, aprobaron una moción en la que se manifiesta "nuestro profundo rechazo ante la campaña mediática que ha generado un ambiente de trabajo marcado por todo tipo de agresiones". A su vez, los inspectores cierran filas en torno a "los compañeros expuestos en los medios". Y anuncian que los apoyarán "en todas las acciones que se instauren para hacer valer sus derechos". La resolución también señala "la omisión de la IMM en cuanto a brindar apoyo a la función, tal como se denunció y se reclamó en ocasión del control de patentes del Interior".

Por último, la moción aprobada ayer manifiesta el apoyo "al compañero Álvaro Soto injustamente sancionado, ya que su conducta gremial se desarrolló en la justa defensa de los trabajadores violentados en sus derechos".

Por último, se "llama la atención al Comité Ejecutivo de Adeom, por entender que éste no desarrolló en tiempo y forma, y con la eficacia necesaria, las acciones tendientes a hacer respetar los derechos de los funcionarios".

-¿Por qué se toma esta resolución sin antecedes?

-Bueno, que no tiene antecedentes es medio relativo, ha habido otros casos (aunque no de sancionados por hablar con la prensa). Nosotros habíamos decidido en el Ejecutivo de Adeom, que hasta que no tuviéramos todos los elementos -porque como estuvo en el medio la Semana de Turismo nos faltaban elementos para la discusión- no se hacía ningún tipo de declaración. El compañero Soto, desconociendo esa resolución del Ejecutivo, salió a la prensa acá, en el propio sindicato, hablando y dando opinión sobre la señora que está implicada en este hecho y que hizo la denuncia. Nosotros no habíamos discutido sacar ningún tipo de declaración acerca de esa persona, por lo tanto no correspondía dar ningún tipo de opinión. Cuando un miembro del Ejecutivo no respeta las decisiones del conjunto del Consejo, el estatuto mandata a sancionar.

-Soto argumenta que no habló en nombre de Adeom, que fue su propia opinión.

-Eso es medio relativo, porque cuando se hace una conferencia de prensa en el sindicato, el presidente es Adeom.

-Soto señala que no hubo conferencia, que el periodista que lo entrevistó para la televisión se encontró con él circunstancialmente en el sindicato, pero que no hubo una convocatoria.

-A nosotros no nos consta eso, porque él salió a hacer declaraciones, lo dijo en el Ejecutivo, en las radios y en otros lugares. El hecho es que salió en la televisión haciendo declaraciones como si el Ejecutivo hubiese tomado una postura cuando nosotros no habíamos discutido el tema.